Решение № 2А-1317/2021 2А-1317/2021~М-455/2021 А-1317/2021 М-455/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-1317/2021

УИД 50RS0№-53

Дело №а-1317/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к майору полиции ФИО5 ФИО4 Отдела МВД РФ по городскому округу Истра, заинт. лицо: ФИО6, о признании действия незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к майору полиции ФИО5 ФИО4 Отдела МВД РФ по городскому округу Истра о признании действия незаконным, о совершении определенных действий.

В обосновании своих требований истец указал, что <данные изъяты>. обратился к ответчику с заявлением о привлечении председателя правления СНТСН «Троица» к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обращение зарегистрировано в КУСП ФИО4 отдела МВД по г/о Истра за № от <данные изъяты>

<данные изъяты>. и.о. дознавателя ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП 3263.

<данные изъяты>. Истринским городским судом постановление № от <данные изъяты>. признано незаконным.

С учетом уточнений, просит признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в ненаправлении копии определения от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении административного дела в течение 3-х дней со дня вынесения указанного определения.

В судебное заседание административным истец явился, уточненные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО3 против требований возражала, письменные возражения приобщены к материалам дела.

ФИО7. лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. ФИО1 обратился в ОМВД России по г/о Истра с заявлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности (л.д.9).

Определением от <данные изъяты>. и.о. дознавателя ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23-25).

В информационном письме заместителя городского прокурора от <данные изъяты>. начальник Отдела МВД России по г/о Истра проинформирован о допущенном нарушении ввиду неуведомления ФИО1 о вынесении определения и неразъяснения порядка его обжалования и потребовал принять меры к устранению допущенных нарушений.

Копия определения от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передана ФИО1 в ходе судебного заседания <данные изъяты>

В данном случае допущенное административным ответчиком нарушение- несвоевременное направление копии определения, устранено: копия определения ФИО1 предоставлена, предприняты меры к устранению выявленного нарушения.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к майору полиции ФИО5 ФИО4 Отдела МВД РФ по городскому округу Истра о признании действия незаконным, о совершении определенных действий,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.