Решение № 2-2741/2025 2-2741/2025~М-2299/2025 М-2299/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2741/2025

дело N 2-2741/2025

56RS0026-01-2025-003729-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 И-Р.Е. задолженности по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что 16.12.2023 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 И-Р.Е. заключен договор потребительского займа №№ Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода специального кода, поступившего на номер мобильного телефона, указанного при регистрации в системе. Договор считается заключенным со дня получения заемщиком денежного перевода в отделении платежной системы и зачисления суммы на счет/банковскую карту. По условиям договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты в срок, установленный в договоре. По условиям договора №№ от 16.12.2023 и выписки к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») право требования задолженности к ФИО1 И-Р.Е. по договору потребительского займа №№ от 16.12.2023. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> коп. – пеня. Просит взыскать с ФИО1 И-Р.Е. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И-Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ч. 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.12.2023 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 И-Р.Е. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Факт получения ФИО1 И-Р.Е. заемных денежных средств не оспаривается и подтверждается материалами дела. Выдача денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту заемщика как указано в п. № индивидуальных условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

По условиям договора №№ от 16.12.2023 ООО <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») право требования задолженности к ФИО1 И-Р.Е. по договору потребительского займа № № от 16.12.2023 в сумме задолженности <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата реестра) ООО ПКО «АйДи Коллект» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 И-Р.Е. задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 И-Р.Е. ненадлежащим образом исполнил условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств полной выплаты долга или его наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено, как и не представлено своего контррасчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона, математически верен.

При этом, ни полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, ни размер процентной ставки по договору микрозайма, ни сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.12.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2026 года.

Председательствующий Ю.А. Фризен