Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело № 2-232/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 543 902,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 529 614,00 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ в отношении всех его должников и кредиторов,включая обязательства,оспариваемые сторонами.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкции, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 518 923,96 руб., из которых: 471 416,60 руб. – основной долг, 46 319,58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 187,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен,суду сообщил,что оплат в погашение задолженности ответчиком не производилось.Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и вынесении заочного решения в случае надлежащего извещения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен,возражений суду не представлено,ходатайств об отложении дела не заявлено.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 543 902 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В соответствии с п.6 количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 12 939,39 руб., размер первого платежа 12 939,39 руб., размер последнего платежа 13 064,74 руб.

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (пени) – 0,1 % в день

В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Банк ВТБ 24 (ПАО) в адреса ответчика.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет 518 923 рубля 96 коп., из которых: 471 416,60 руб. – основной долг, 46 319,58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 187,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нарушила его условия по уплате основного долга и процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5712,04 руб. и пени в размере 12.35 руб.

В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины в пользу истца в размере 8 389,24 руб.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 923,96 руб., из которых: 471 416,60 руб. – основной долг, 46 319,58 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 187,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО)расходы по госпошлине в размере 8 389,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья Н.Н. Лукинская