Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

гр.дело № 2-162/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000233-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 июня 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Петроченко А.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер) между ФИО2 и Банком, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 211 321 рубль 39 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 313 рублей 21 копейка, взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользованием кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 190 956 рублей 52 копейки с 22 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 190 956 рублей 52 копейки, за каждый календарный день просрочки с 22 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 47,1 кв.м, этаж 2, расположенную по (адрес), кадастровый (номер), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 686 000 рублей (согласно п. 3.1 договора залога), принадлежащую на праве собственности ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2017 года между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с обеспечением ипотекой, кредит целевого назначения, предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога: квартиры, расположенной по (адрес). Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01 декабря 2017 года и на 21 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма), по состоянию на 21 апреля 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из которой просроченная ссуда (сумма), просроченные проценты (сумма), проценты по просроченной ссуде (сумма), неустойка по ссудному договору (сумма), неустойка на просроченную ссуду (сумма). Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19 ноября 2018 года, размер исковых требований уменьшила в связи с добровольным погашением части кредитной задолженности в ходе рассмотрения дела судом, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере (сумма) (сумма), которая состоит из просроченной ссуды в размере (сумма), процентов по просроченной ссуде в размере (сумма), неустойки по ссудному договору в размере (сумма), неустойки на просроченную ссуду в размере (сумма), расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (сумма), взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере (сумма) с 20 июня 2019 года по дату вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки Банка на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере (сумма) за каждый день просрочки с 20 июня 2019 года по дату вступления решения в законную силу. В остальной части исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Банка признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в (сумма) под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты на него согласно графику платежей, а также штрафные санкции.

Также, в день заключения кредитного договора между сторонами заключен договор залога (ипотеки) (номер), в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО2 передает в залог залогодержателю ПАО «Совкомбанк» в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору (номер), заключенному 30 августа 2017 года между залогодержателем и залогодателем, квартиру, общей площадью 47,1 кв.м, этаж 2, расположенную по (адрес), кадастровый (номер).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО2 имеет перед Банком задолженность в размере (сумма), из которой (сумма) просроченная ссуда, (сумма) проценты по просроченной ссуде, (сумма) неустойка по ссудному договору, (сумма) неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из платежного поручения (номер) от 22 апреля 2019 года, Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 313 рублей 21 копейка (6 000 за требования неимущественного характера, 5 313 рублей 21 копейка за требования имущественного характера, подлежащие оценке).

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору 19 июня 2019 года, то есть после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 313 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 30 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 30 августа 2017 года в размере 199 926 (сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 21 копейка, всего взыскать 211 239 (двести одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользованием кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 183 907 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 02 копейки с 20 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 183 907 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 02 копейки за каждый календарный день просрочки с 20 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 47.1 кв.м, этаж 2, расположенную по (адрес), кадастровый (номер), принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 686 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин