Постановление № 5-105/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-105/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000996-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 12 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, имеющего паспорт: №, выданного ОВД Республики Киргизия от 15.07.2011 до 15.07.2021, регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого (со слов), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних (со слов),

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 около 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, был проверен гражданин Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

07.05.2016 гражданин республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 07.05.2016. На миграционный учет в Российской Федерации гражданин Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встал по адресу: <адрес> в период с 24.01.2018 по 31.12.2018. 29.01.2018 ФИО1 заключил трудовой договор, который расторгнут 12.01.2019. По истечению срока пребывания 12.01.2019 своевременно с заявлением о продлении срока пребывания или с заявлением о заключении нового трудового договора в соответствующий орган на территории Российской Федерации ФИО1 не обратился, в настоящее время на миграционном учете не состоит, за пределы Российской Федерации по окончанию законного срока пребывания не выехал, чем нарушил ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с помощью его переводчика ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, при этом указав, что не выехал за пределы Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания, поскольку вся его семья находится на территории Российской Федерации, родные браться и сестра являются гражданами Российской Федерации, по месту его происхождения ему негде жить, просил не применять к нему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с помощью переводчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2019, согласно которому 11.03.2019 около 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, был проверен гражданин Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

07.05.2016 гражданин республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию Российской Федерации 07.05.2016. На миграционный учет в Российской Федерации гражданин Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встал по адресу: <адрес> в период с 24.01.2018 по 31.12.2018. 29.01.2018 ФИО1 заключил трудовой договор, который расторгнут 12.01.2019. По истечению срока пребывания 12.01.2019 своевременно с заявлением о продлении срока пребывания или с заявлением о заключении нового трудового договора в соответствующий орган на территории Российской Федерации ФИО1 не обратился, в настоящее время на миграционном учете не состоит. За пределы Российской Федерации по окончанию законного срока пребывания не выехал, чем нарушил ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции ФИО3 от 11.03.2019;

- данными физического лица ФИО1, согласно которым ФИО1 в период с 24.01.2018 по 31.12.2018 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> 29.01.2018 заключил трудовой договор с ООО «ЕВРАЗИЯ», который расторгнут 12.01.2019;

- паспортом иностранного гражданина ФИО1 №, выданного ОВД Республики Киргизия от 15.07.2011 до 15.07.2021.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 № 1-П и др.).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 с учетом того, что согласно данным спецпроверки ФИО1 по спецучетам не значится, как лицо разыскиваемое.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 уклоняется от выезда из страны, регистрации в г. Красноярске и в Российской Федерации не имеет, документов на право проживания не имеет, мер к легализации своего положения и своей семьи, являющихся гражданами республики Киргизия, не предпринимал, наличие имущества на территории Российской Федерации не имеет, а также учитывая характер данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в спецприемнике.

При этом наличии у ФИО1 родных братьев ФИО4, ФИО5 и сестры ФИО6, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, а равно утрата семейных и социальных связей на территории страны происхождения, не является основанием, которое может повлечь невозможность применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан с местом дислокации п. Березовка Березовского района Красноярского края, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Штраф перечислять на расчетный счет №

№

Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, номер Протокола, дата вынесения протокола).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.В. Шевцова