Определение № 9-533/2017 9-533/2017~М-2938/2017 М-2938/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-533/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июня 2017 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда города Самары Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Куриновой Зои А. к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ГМ-Центр», в котором просила расторгнуть договор-заказ по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования регулируются Законом «О защите прав потребителей» и носят имущественный характер.

Как следует из искового заявления, ФИО2 просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> при этом судебные расходы, как и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куриновой Зои А. к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителя - возвратить истцу.

Разъяснить ФИО2, что с данным исковым заявлением она может обратиться к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>) по месту нахождения ответчика либо к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>) по месту своего жительства либо по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья