Решение № 2-3510/2017 2-3510/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Дело № 2-3510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 962 944 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,0 % годовых с ежемесячным платежом до 29 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 962 944руб. 82 коп. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая задолженность по кредитному договору составила 1 353 554 руб. 03 коп. Истец в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 261 630 руб. 11 коп., из которых: 962 944,82 руб. основной долг, 288 471,53 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 8 689,95 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 523,81руб. пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1 261 630 руб. 11 коп., из которых: 962 944,82 руб. основной долг, 288 471,53 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 8 689,95 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 523,81руб. пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 962 944 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,54% годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 17 567 руб. 78 коп. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 1 261 630 руб. 11 коп., из которых: 962 944,82 руб. - основной долг, 288 471,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 689,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 523,81руб. - пени по просроченному долгу.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 261 630 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14 508 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017года.

Судья: < > С.Ю. Булина