Решение № 2-4562/2018 2-737/2019 2-737/2019(2-4562/2018;)~М-3606/2018 М-3606/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-4562/2018

Гражданское дело №2-737/19

УИД – 09RS0001-01-2018-004840-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, КЧР 24 апреля 2019г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика АО «Автодороги Кавказа» - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Акционерному Обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды. В исковом заявлении истица указала, что в соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с договорами аренды спецтехники без экипажа, заключенными между истцом и ответчиком, в ответчику был предоставлен в аренду Погрузчик, марки К-702-М-ПК-6. Всего было заключено три договора аренды транспортного средства. Так в соответствии с п.1.4. договора № от 01.08.2018г., в аренду был предоставлен экскаватор сроком с 01.08.2018г. по 15.08.2018г.. В соответствии с п.1.4, договора № от 16.08.2018г., в аренду предоставлялся экскаватор сроком с 16.08.2018г. по 31.08.2018г.. Согласно п.1.4, договора № от 01.09.2018г., срок аренды с 01.09.2018г. по 15.09.2018г.. Стоимость арендуемой техники согласно п.5.1 указанных договоров составила по 57 000,00 руб.. Доказательством передачи техники арендатору являются подписанные двухсторонние акты приема-передачи от 01.08.2018г., 16.08.2018г. и от 01.09.2018г.. Таким образом, задолженность ответчика за аренду экскаватора составила 171 000,00 руб.. Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 5.2. Договоров предусмотрено, Арендатор производит оплату не позднее 16 числа месяца, следующего за периодом аренды, в котором осуществлялось использование Погрузчика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. В нарушение условий договора, оплата за аренду техники в адрес Арендодателя не поступала. Направленная в адрес ответчика 30.10.2018г. претензия о погашении задолженности, оставлена без рассмотрения. Со ссылкой на ст.614 Гражданского кодекса РФ ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит: Взыскать с АО «Автодороги Кавказа» в пользу ФИО1 задолженность в размере 171 000,00 руб..

Определением Черкесского городского суда КЧР от 18.03.2019г. к рассмотрению дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимущества в Ставропольском крае).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять во внимание письменные возражения. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Объяснил, что ответчик после обращения с иском в суд так ничего не заплатил.

Представители АО «Автодороги Кавказа» просили требования удовлетворить, за исключением сумм, подлежащего взысканию подоходного налога, представив в обоснование платежные поручения. Указав, что подлежит взысканию сумма в размере 148 770,00 руб. (49 590,00 х 30); НДС составляет 7 410,00 руб.. при этом, пояснили, что сумму НДС обязан удержать и заплатить налоговый агент, то есть юридическое лицо. При взыскании суммы в размере 171 000,00 руб., решение суда может быть неисполнимым.

Рассмотрев дело, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истица обоснованность и правомерность своих требований в части взыскания долга за аренду (наем) жилого помещения доказала, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы). Ответчица каких-либо мотивированных возражений на предъявленный иск не предоставила, доводы истца не опровергла, устранившись от участия в процессе.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Как указано в ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 в соответствии с договорами аренды спецтехники без экипажа, заключенными между истцом и ответчиком, истцом в адрес ответчика был предоставлен в аренду Погрузчик, марки К-702-М-ПК-6.

Всего было заключено три договора аренды транспортного средства.

Так в соответствии с п.1.4. договора № от 01.08.2018г., в аренду был предоставлен экскаватор сроком с 01.08.2018г. по 15.08.2018г..

В соответствии с п.1.4, договора № от 16.08.2018г., в аренду предоставлялся экскаватор сроком с 16.08.2018г. по 31.08.2018г..

Согласно п.1.4, договора № от 01.09.2018г., срок аренды с 01.09.2018г. по 15.09.2018г..

Стоимость арендуемой техники согласно п.5.1 указанных договоров составила по 57 000,00 руб..

Доказательством передачи техники арендатору являются подписанные двухсторонние акты приема-передачи от 01.08.2018г., 16.08.2018г. и от 01.09.2018г.. Таким образом, истец полагает, что задолженность ответчика за аренду экскаватора составила 171 000,00 руб..

Пунктом 5.2. Договоров предусмотрено, Арендатор производит оплату не позднее 16 числа месяца, следующего за периодом аренды, в котором осуществлялось использование Погрузчика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В нарушение условий договора, оплата за аренду техники в адрес Арендодателя не поступала.

Направленная в адрес ответчика 30.10.2018г. претензия о погашении задолженности, оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, все споры и разногласия между Сторонами разрешаются, по возможности, путем переговоров.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство в числе прочего основывается на признании свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Как указано в п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае нарушенные права ФИО1 подлежат судебной защите путем взыскания с ответчика в пользу истицы долга за аренду (наем) в размере 148 770,00 руб. (49 590,00 х 3) = 148 770,00 руб.; (171 000,00 - (за минусом подоходного налога в размере 7 410,00 руб.) = 148 770,00 руб..

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному Обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного Общества «Автодороги Кавказа» задолженность по арендной плате в размере 148 770,00 руб..

В части взыскания в пользу ФИО1 с АО «Автодороги Кавказа» суммы превышающей 148 770,00 руб. – отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного Общества «Автодороги Кавказа» частичное возмещение судебных расходов по государственной пошлине в размере 4 175,40 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова