Постановление № 5-279/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-279/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года <...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Бабина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> РФ, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО3 находясь по адресу: <...>, на территории автостанции «Заречье», при составлении протокола об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ отказалась предъявить документы удостоверяющие личность и отказалась проследовать в стационарный пункт полиции № 108, расположенный по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она и сотрудники полиции друг друга не поняли, спешила на автобус, и оказала сопротивление, не проследовав в пункт полиции.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Тула младшего сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в №. ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, на территории автостанции «Заречье», при составлении протокола об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ отказалась предъявить документы удостоверяющие личность и отказалась проследовать в стационарный пункт полиции № 108, расположенный по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении; протоколом доставления лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора 5 роты ОБДППСП УМВД России по г. Тула лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, БИК 047003001, ОКАТО 70401000000, КПП 710501001, КОД 18811601191019000140, ОКТМО 70701000, УИН 18880471200520452891, наименование платежа -административный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>