Решение № 12-11/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 13 марта 2017 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, А.В.В..,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 05 февраля 2017 года,

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> км. автодороги <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнутый ремнем безопасности, перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что остановился, отстегнул ремень безопасности для подачи документов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Телефонограммой (инициированной секретарем судебного заседания в связи с неявкой ФИО1 на предыдущее судебное заседание по производственной необходимости-вахтовый метод работы) ФИО1 уведомил суд, что явиться в судебное заседание не может, поскольку вновь находится на вахте, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.В.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, участок автодороги (<адрес> км. автодороги <адрес>), являющийся перекрестком на въезд в <адрес>, имеет освещение, включены фонари, факт управления водителем ФИО1, не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозки им пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, был установлен визуально. Водитель на требование об остановке остановился прямо на дороге, ему было указано на правонарушение по факту непристегнутых ремней и предложено проехать непосредственно с автодороги на обочину. ФИО1 вопреки доводам жалобы подал документы не в момент первоначальной остановки транспортного средства на дороге, а когда проехал и остановился на обочине. Водитель с фактом совершения правонарушения был не согласен. В отношении пассажира автомашины было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в связи с поездкой в автомашине, не пристегнутым ремнем безопасности. Пассажир не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что отстегнулись в лесополосе.

Заслушав доводы должностного лица ФИО2, изучив письменные материалы административного дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., предусмотрена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 на <адрес> км. автодороги <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнутый ремнем безопасности, перевозил пассажира на переднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора А.В.В., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении пассажира П.М.В. по факту нарушения п. 5.1.ПДД РФ-при поездке на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ими. Из представленной видеозаписи следует, что пассажир П.М.В. не оспаривал факт нарушения им как пассажиром п. 5.1.ПДД РФ, пояснив, что они отстегнулись от ремней безопасности в лесополосе. Оснований не доверять установленным сотрудником ОГИБДД обстоятельствам совершения правонарушения у суда не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от <данные изъяты> года (номер УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - И.Д. Дурягина