Приговор № 1-110/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

№ 1-110/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 16 июля 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чванова Д.А., Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору и по предложению ФИО2, заранее зная, что во дворе <адрес> находятся металлические трубы, похитили их при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, с прицепом без регистрационных знаков, принадлежащим ФИО1 и под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, подъехали к дому № по <адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, перепрыгнув через забор, прошел на территорию палисадника домовладения, откуда, через отверстие в заборе, передал ФИО1 металлические трубы длиной 2,5 м, диаметром 76 мм, толщиной 5,5 мм, стоимостью 386 рублей каждая, в количестве 35 штук, на сумму 13510 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а ФИО1, загрузив трубы на прицеп, перевез похищенное с ФИО2 во двор <адрес> по месту жительства последнего.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, вновь подъехали к дому № по <адрес>, где действуя по той же схеме заранее распределенных ролей, ФИО2, перепрыгнув через забор, прошел на территорию палисадника, откуда, через отверстие в заборе, стал передавать ФИО1 металлические трубы длиной 2,5 м, диаметром 76 мм, толщиной 5,5 мм, стоимостью 386 рублей каждая, в количестве 35 штук, на сумму 13510 рублей, принадлежащие ФИО3, а ФИО1, загрузив трубы на прицеп, перевез похищенное с ФИО2 во двор <адрес> по месту жительства последнего.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, вновь подъехали к дому № по <адрес>, где действуя по той же схеме заранее распределенных ролей, ФИО2, перепрыгнув через забор, прошел на территорию палисадника, откуда, через отверстие в заборе, стал передавать ФИО1 металлические трубы длиной 2,5 м, диаметром 76 мм, толщиной 5,5 мм, стоимостью 386 рублей каждая, в количестве 14 штук, на сумму 5404 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, а ФИО1, загрузив трубы на прицеп, в 03 часа 30 минут этого же дня перевезли похищенное с ФИО2 во двор <адрес> по месту жительства последнего.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 84 трубы, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 32424 рубля, после чего, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, заранее зная, что возле гаража <адрес> находятся металлические трубы, совершили тайное хищение металлических труб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ФИО1 ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № с прицепом без регистрационного знака, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, подъехали к гаражу <адрес>, с которого путем свободного доступа тайно похитили металлические трубы длиной 4,5 м, диаметром 120 мм, толщиной 9 мм, стоимостью 2925 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 5850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Загрузив указанные трубы на вышеуказанный прицеп, перевезли похищенное во двор <адрес> по месту жительства ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, вновь подъехали к гаражу <адрес>, с которого путем свободного доступа тайно похитили металлические трубы длиной 4,5 м, диаметром 120 мм, толщиной 9 мм, стоимостью 2925 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 5850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Загрузив указанные трубы на вышеуказанный прицеп, перевезли похищенное во двор <адрес> по месту жительства ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, вновь подъехали к гаражу <адрес>, с которого путем свободного доступа, тайно похитили металлические трубы длиной 4,5 м, диаметром 120 мм, толщиной 9 мм, стоимостью 2925 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 5850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Загрузив указанные трубы на вышеуказанный прицеп, в 04 часа 30 минут совместно перевезли похищенное во двор <адрес> по месту жительства ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 6 труб, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17550 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили в присутствии защитников.

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, согласно их заявлений, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком согласны.

Суд, согласно положению ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевших.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, официально трудоустроен.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, их исправление, будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, будет слишком суровым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У ФИО1 и ФИО2 совокупность преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание следует назначить с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № регион, прицепа без регистрационного знака, разрешен в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены законным владельцам.

Вещественные доказательства: два листа формата А-4 приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25 000 рублей,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25000 рублей,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 15000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 каждому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: два листа формата А-4 приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова