Решение № 12-110/2020 12-648/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-110/2020

50MS0167-01-2019-001159-29

№ 12-110/2020


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана, свидетель со стороны потерпевшей дает ложные показания, сама потерпевшая клевещет на него.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома были гости. В это время к ней на участок по адресу: <адрес> зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и просил разрешение поставить лестницу на ее земельном участке, чтобы рабочим было удобнее залезать на крышу сарая. Она ему не разрешила поставить лестницу, на что он /ФИО1/ начал ее оскорблять, ударил один раз по голове, от чего она испытала физическую боль. В этот же день она написала заявление в полицию и обратилась за помощью в больницу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с соседкой ФИО2 умышленно нанес последней один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2; протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей в полицию; обращением в 1 городскую больницу, показаниями свидетеля ФИО3

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что свидетель со стороны потерпевшей ФИО3 дает ложные показания, а сама потерпевшая клевещет на него, не нашел своего подтверждения в судебном заседании Свидетель ФИО3 предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевшая ФИО2 предупреждена об ответственности за ложный донос.

Не признание ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.11.2019 г. о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.