Постановление № 5-26/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-26/2024

31RS0025-01-2024-000949-33 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 28 мая 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные> отбывающего наказание в виде принудительных работ в исправительном центе <номер> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> работающего по рудовому договору в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

гражданин <данные><ФИО>1 <дата> около 11 часов 00 минут находился в <адрес>, <адрес><адрес> вблизи парка «<адрес>» по <адрес>, где употребил наркотическое средство «Метадон» без назначения врача. Согласно заключению медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у гр. <ФИО>1 установлено состояние опьянения, тест полоска «Метадон» дала положительный результат 300 нг/мг.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно находясь в парке «<адрес>» <адрес>, употребил наркотическое средство «Метадон», после чего вернулся в ИЦ-<адрес> УФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание в виде принудительных работ. Его состояние было замечено сотрудниками, после чего он был освидетельствован и у него подтверждено состояние опьянения.

Участковый уполномоченный полиции <ФИО>3 пояснил, что после выявления факта потребления наркотического средства в общественном месте им в отношении <ФИО>1 составлен административный протокол.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения общественной безопасности, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является <данные>, на территорию РФ въезжал неоднократно с 2006 года, срок последнего въезда определен до <дата> (л.д. 16).

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ГБ <номер> от <дата> (л.д. 3), согласно которого <данные><ФИО>1 <дата> около 11 часов 00 минут находился в <адрес>, <адрес><адрес><адрес> вблизи парка «<адрес>» по <адрес>, где употребил наркотическое средство «Метадон» без назначения врача. Согласно заключению медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у гр. <ФИО>1 установлено состояние опьянения, тест полоска «Метадон» дала положительный результат 300 нг/мг;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3, из которого следует, что <дата> около 11 часов 00 минут <ФИО>1 находился в <адрес>, <адрес><адрес> вблизи парка «<адрес>» по <адрес>, где употребил наркотическое средство «Метадон» без назначения врача. Согласно заключению медицинского освидетельствования <номер> от <дата> у гр. <ФИО>1 установлено состояние опьянения, тест полоска «Метадон» дала положительный результат 300 нг/мг. (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которому у <ФИО>1 имелись основания для направления на медицинское освидетельствование – <данные>

- письменными объяснениями <ФИО>1 в которых он подтвердил, что находясь в парке «<адрес>» употребил наркотическое средство «Метадон» (л.д. 4);

-актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата> на состояние опьянения, в результате чего установлен положительный результат на метадон не менее 300 нг/мл (л.д. 7);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата>, согласно которой, в моче <ФИО>1 на момент взятия <дата> обнаружен метадон и баклофен (л.д.8).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, <данные>

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку <ФИО>1 зная о запрете потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ

осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия, употребил наркотическое средство в общественном месте – парке «<адрес>» <адрес>, <адрес><адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание <ФИО>1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО>1 в соответствии с ч.3 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного нарушения в период отбытия наказания по приговору суда.

<ФИО>1 по месту отбывания наказания ИЦ<адрес> УФСИН России по <адрес> характеризуется <данные>

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение <ФИО>1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в настоящее время не может быть применено, так как будет являть препятствием для исполнения наказания по приговору Свердловского районного суда <данные> согласно которого <ФИО>1 осужден по <данные>

С учетом изложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО>1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (<номер><номер>. Наименование платежа – штраф в полицию, номер счета 40<номер>, <номер>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Р.Д. Плотников