Решение № 2-628/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-628/2024;)~М-580/2024 М-580/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-628/2024

№ 2-66/2025 (№2-628/2024)

10RS0001-01-2024-000799-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца ФИО1,

заместителя прокурора Беломорского района Овчарова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, иными сособственниками являются ФИО3, ФИО4 В указанном жилом помещении с февраля 2009 г. был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи, поскольку состоял в зарегистрированном браке с Л.Н.А. В марте 2012 г. брак между ФИО2 и Л.Н.А. был расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственников в их праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, подтверждается актуальными выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что Легкие О.М., А.В., М.А. являются собственниками спорного жилого помещения, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно справке администрации Беломорского муниципального округа от 8 апреля 2024 г. в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО4 (супруг истца), ФИО5 (дочь истца), ФИО3 (внук истца), ФИО2 (бывший супруг Л.Н.А..).

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между Л.Н.А. и ФИО2 расторгнут, фактически в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика по данному адресу создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком суду не представлено, поэтому ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 г.