Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Гражданское дело № 2-134/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 апреля 2017 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/17 по исковому заявлению ФИО1 к Манскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Манскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приобретательной давности.

Исковые требования ФИО1, аргументированы тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 24 марта 1999 г. по настоящее время. Вышеуказанную квартиру ФИО1 купила у ФИО5 на основании договора купли-продажи от 24 марта 1999 г., Однако, зарегистрировать свое право собственности она не имеет возможности в виду смерти бывшего собственника ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

28 марта 2017 г. судом на 07 апреля 2017 г. и на 11 апреля 2017 г. были назначены судебные заседания, однако в указанные дни истец ФИО1 для участия в судебных заседаниях не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, хотя о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату истцом до начала судебного заседания не заявлялось, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по иску ФИО1 по существу.

Нормативное содержание положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе без уважительной причины, а сторона ответчиков не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного ФИО1 искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Манскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов