Постановление № 5-147/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** (630132, ***) Пименова О.А.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**** в **** мин. ФИО1, находясь в фойе отдела полиции ** по адресу: ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, находящихся в фойе отдела полиции **, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

**** в **** мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен до дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный», где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортами сотрудников полиции Я, О (л.д. 2, 3); объяснением свидетеля С (л.д. 4); протоколом личного досмотра (л.д. 6); протоколом о доставлении (л.д. 5); протоколом об административном задержании ( л.д.7); справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.

Срок административного ареста исчислять с **** часов ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова