Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело № 2-170(2020)

УИД: 58RS0034-01-2020-000374-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76 112 рублей, в обоснование своих требований указав, что 14 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки DUCATO регистрационный знак номер под управлением ФИО1 и Opel Mokka регистрационный знак номер. В результате ДТП машина Opel Mokka получила механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в «Ингосстрах», полис номер.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС», полис номер.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76 112 рублей, а АО «МАКС» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» выплаченную по данному страховому случаю сумму. Ответчик не обращался в филиал АО «Макс» и не направлял иными средствами экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем в соответствии п. «ж» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 76 112 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 483,36 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не отрицает, что 14 мая 2019 года явился участником и виновником ДТП в г. Москва, однако им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые приезжали на место аварии и, кроме того, он знал, что с 1 мая 2019 года обязанность в пятидневный срок извещать свою страховую компанию о совершенном ДТП была отменена.

Представитель ответчика ФИО1, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО2 суду пояснил, что оснований для удовлетворения иска АО «МАКС» не имеется, так как на момент совершения ДТП действовала новая редакция закона об ОСАГО, не предусматривающая право страховой компании на регресс в случае не направления виновником аварии уведомления о произошедшем ДТП.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Как следует из материалов дела 14 мая 2019 года ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато регистрационный знак номер, совершил столкновение с двигавшейся (стоявшей в пробке) в том же направлении и по пой же полосе автомашиной марки Opel Mokka регистрационный знак номер под управлением П.Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, ФИО1 и П.Е.А. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. В извещении о ДТП ФИО1 признал свою вину.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО, полис номер со сроком действия с 13 сентября 2018 г. по 12 сентября 2019 г.

15 мая 2019 года П.Е.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность (полис номер со сроком действия до 28.12.2019), с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав данный случай страховым, страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату в размере 76 112 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 829168 от 19.08.2019 и № 494495 от 27.05.2019.

Согласно платежному поручению № 90188 от 15.10.2019 АО «МАКС» возместило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 76 112 рублей.

В обоснование иска АО «МАКС» указывает, что к данным правоотношениям подлежит применению редакция п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшая на момент заключения договора ОСАГО, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия или датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Из изложенного следует, что по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела и само дорожно-транспортное происшествие (страховой случай), виновником которого являлся ФИО1, и выплата страхового возмещения страховщиком произошли после 1 мая 2019 года (18.08.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение П.Е.А., а АО «МАКС» перечислило денежные средства страховщику потерпевшей 15 октября 2019 года).

Таким образом, к спорным правоотношениям подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года), которым предусматривалось право регрессного требования страховщика при не направлении бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, применим быть не может, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса не имеется и исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 76 112 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Угрушева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.