Решение № 2А-1956/2019 2А-1956/2019~М-1798/2019 М-1798/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-1956/2019

19 декабря 2019 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1956/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Пликус О.А.

представителя административного истца Чака З.В.

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременном установлении ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> преступления) УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам ДД.ММ.ГГГГ мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительном учреждении особого режима, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из мест лишения свободы ответчик освобожден на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ дней. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Лужскому району как ранее судимое лицо.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена, а также в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями:

1. являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Лужскому району по графику;

2. запрет выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

3. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 утра, за исключением случаев, если это связано с трудовой деятельностью ответчика.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., действующая на основании доверенности от 16.01.2019 г. и диплома о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные требования не представил. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре над лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При наличии письменного ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений относительно установления административного надзора, суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ответчика со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> изменен, ФИО1 назначено более мягкое наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

Преступления, за которые осужден ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В действиях ФИО1 приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно справки об освобождении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно -досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дней.

На момент рассмотрения настоящего административного дела наказание ответчиком отбыто.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступлений) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указывает административный истец в заявлении.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, а также учитывая, что в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений, в силу ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении него должен устанавливаться на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие либо отсутствие фактов совершения ФИО1 административных правонарушений не имеет юридического значения для установления в отношении него административного надзора, поскольку имеет место наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание склонность ФИО1 к совершению преступлений, характер совершенных преступлений, наличии особо опасного рецидива в его действиях, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить административные ограничения, заявленные истцом, а именно:

1. являться на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Лужскому району по графику;

2. запрет выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

3. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 утра, если это не связано с его работой. Факт работы в ночное время должен быть подтвержден утвержденным работодателем графиком работы.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району, удовлетворить.

Установить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него следующие административные ограничения:

1. явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Лужскому району по графику;

2. запрет выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени пребывания в ночное время на рабочем месте согласно Графика работы, утвержденного работодателем.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

Решение принято 19 декабря 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1956/2019 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева