Решение № 2-18/2021 2-18/2021~М-9/2021 2-2-18/2021 М-9/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-18/2021

дело № 2-2-18/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 15 марта 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного фонда в назначении пенсии и включении в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного фонда в назначении пенсии и включении в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера индивидуальным предпринимателем с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии за иждивенца. В обоснование заявленных требований указала, что она ДАТА рождения, ДАТА обратилась в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении льготной пенсии на основании п.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, решением ответчика от ДАТА в назначении указанной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, в её стаж работы в районах Крайнего Севера не был включен период осуществления предпринимательской деятельности с ДАТА по ДАТА, т.к. не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера. С указанным решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ истец не согласна, поскольку в данный период осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно уплачивала установленные в соответствии с законодательством взносы и налоги, в том числе взносы на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании при рассмотрении дела истец ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Истец пояснила, что она дважды была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДАТА по ДАТА и в период с ДАТА по ДАТА год. Проживала и вела предпринимательскую деятельность в г. Заозерске Мурманской области, который является районом Крайнего Севера. В собственности у нее имелся <***> по адресу: г. Заозерск, Мурманской области, <адрес>, который она приобрела в ДАТА. Её муж ФИО1 также являлся индивидуальным предпринимателем, у него сначала на правах аренды, а затем на праве собственности имелось нежилое помещение в г. Заозерск по адресу: <адрес>, в этом помещении она и её муж организовали розничный продуктовый магазин "<***>". Их предпринимательская деятельность заключалась в реализации жителям г. Заозерска продуктов питания и алкогольных напитков, муж осуществлял грузоперевозки. Она самостоятельно работала в качестве <***>, проходила все необходимые для этого медицинские осмотры, осуществляла приемку поставленного товара, с ней заключались договора на поставку товаров, электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией, её деятельность, как индивидуального предпринимателя проверяли контролирующие органы, в частности министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области, санитарная эпидемиологическая служба.Отметила, что она является матерью двоих детей, младший ребенок ФИО2 ДАТА рождения является студентом <***>, обучение проходит по очной форме обучения.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кольском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном ранее письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обоснованность исключения спорного периода из стажа работы истицы в районах Крайнего Севера и правомерность отказа в назначении ей досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данной пенсии, отметив, что ФИО5 не только не представила доказательств осуществления ею предпринимательской деятельности в районе Крайнего Севера, но и не представила доказательств того, что она осуществляла свою индивидуальную предпринимательскую деятельность на условиях полной занятости в течение рабочего дняи при полной рабочей неделе (40 часов в неделю).

Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Таким образом, определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14 данного Закона). Признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставляя им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.е. в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты.

Следовательно, законом гарантировано закрепленное в Конституции РФ право индивидуальных предпринимателей на социальное обеспечение по возрасту на общих условиях, при соблюдении обязанности по уплате страховых взносов.

В силу п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к нимместностях.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 ДАТА рождения, ДАТА обратилась в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе ДАТА №/.было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из содержания указанного решения следует, что пенсионным органом в подсчет страхового стажа истицы включено <***>, в стаж работы в районах Крайнего Севера – <***>.

При этом, из стажа работы в районах Крайнего Севера ФИО5 ГУ УПФ РФ в Кольском районе был исключен период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДАТА по ДАТА со ссылкой на то, что не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. Периоды предпринимательской деятельности включаются в стаж работы в районах Крайнего Севера при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления данной деятельности в таких районах. В качестве документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, могут быть представлены: патент на ведение одного из видов предпринимательской деятельности с указанием района Крайнего Севера, договоры аренды, оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, что подтверждено соответствующей справкой МИФНС №2 от ДАТА.

Проживала ФИО5 в г. Заозерск Мурманской области, относящегося к районам Крайнего Севера, в период с ДАТА по настоящее время непрерывно, что подтверждается справкой МКУ "МФЦ ЗАТО г. Заозерск" формы №9, справкой формы №2 (архивной), копией паспорта ФИО5 с отметкой о регистрации по месту жительства.

Согласно предоставленным в судебное заседание истцом документам, истец ФИО5 в спорный период времени, являясь женой индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляла совместную с ним предпринимательскую деятельность в г. Заозерск Мурманской области.

Обстоятельства того, что ФИО5, как индивидуальный предприниматель, осуществляла прием товара, который поставлялся на торговую точку предпринимателя ФИО1 по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> (магазин "<***>") подтверждаются счет-фактурами, накладными за спорный период. Из содержания исследованных счет-фактур и накладных следует, что ФИО5, действуя как индивидуальный предприниматель, регулярно осуществляла приемку товара (продукты питания, алкогольные напитки), поставленные в магазин "<***>" по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> по договорам поставки, заключенным с ФИО1

Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО5 в г. Заозерске Мурманской области подтверждается заключенными ею договорами: поставки углекислоты с ООО "<***> от ДАТА; купли-продажи с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на поставку рыбы от ДАТА; поставки алкогольной продукции с ООО <***> от ДАТА; поставки с ООО <***> от ДАТА; энергоснабжения от ДАТА с ОАО "Межрегиональной распределительной сетевой компанией Северо-Запада" на поставку электрической энергии по адресу: г. Заозерск Мурманской области, складское помещение у дома <адрес>; энергоснабжения от ДАТА с АО "АтомЭнергоСбыт" на поставку электроэнергии по адресу: г. Заозерск Мурманской области, складское помещение у дома <адрес>, а также заявками на потребление электрической энергии в складское помещение у дома <адрес> в г. Заозерск Мурманской области на ДАТА, на ДАТА от индивидуального предпринимателя ФИО5 по договору №, адресованной в ОАО "Колэнергосбыт".

Обстоятельства того, что ФИО5, осуществляя свою индивидуальную предпринимательскую деятельность, работала за прилавком магазина "<***>", реализуя продукты питания населению по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес>, которое принадлежало на праве собственности её мужу индивидуальному предпринимателю ФИО1, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает в настоящее время <***> и работала там ранее в спорный период времени, наименование организации неоднократно менялось, что подтверждается копией её трудовой книжки. Истца ФИО5 свидетель знает, как индивидуального предпринимателя, работающей в качестве продавца в магазине <***>" по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес>. Она, как сотрудник <***> в рамках заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договорами № от ДАТА и № от ДАТА регулярно брала пробы, делала смывы, замеры, исследования продуктов, воды, санитарный инструктаж, проверяла соблюдение всех санитарных правил в магазине по адресу: в магазине <***>" по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес>. При проведении указанных работ, которые проводились не реже одного раза в квартал, всегда присутствовала предприниматель ФИО5, которая там работала.

В качестве доказательства предпринимательской деятельности ФИО5 в спорный период в г. Заозерск Мурманской области суд принимает во внимание личную медицинскую книжку индивидуального предпринимателя ФИО5, с отметкой о её работе продавцом в магазине "<***>", а также амбулаторную карту предварительных и периодических медицинских осмотров.

Также доказательством осуществления предпринимательской деятельности ФИО5 в спорный период в г. Заозерск Мурманской области является факт привлечения её к административной ответственности, в качестве индивидуального предпринимателя, на что указывает протокол об административном правонарушении от ДАТА, составленный главным специалистом управления по лицензированию Министерства развития промышленности и предпринимательства Мурманской области. Согласно исследованному протоколу об административном правонарушении в ДАТА в адрес ИП ФИО5 осуществлялись поставки алкогольной продукции, однако декларация ФИО5 за этот период об обороте алкогольной продукции не была представлена, за что ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, в качестве налогоплательщика ФИО5 состояла на учете в межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области, находилась на системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Частью 1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пп. «г» п. 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Пунктом 43 Правил № 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, при осуществлении в спорный период предпринимательской деятельности истицей в полном объеме уплачивались установленные налоги и сборы, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается содержащимися в письмах ГУ УПФ РФ в Кольском районе и межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области сведениями.

Таким образом, поскольку факт уплаты страховых взносов и ведения истицей деятельности в особых климатических условиях подтверждается допустимыми доказательствами, требование ФИО5 о включении периода ДАТА по ДАТА в стаж её работы в районах Крайнего Севера подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку с включением спорного периода в стаж работы истицы в районах Крайнего Севера, её страховой и специальный стаж составляют более требуемой п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-Ф продолжительности – 20 и 12 лет соответственно, требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию также подлежит удовлетворению.

Определяя дату, с которой подлежит назначению досрочная пенсия, суд исходит их того, что в силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5, 6 этой же статьи закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С заявлением о назначении пенсии истица обратилась в пенсионный орган ДАТА, требуемого п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-Ф возраста <***> лет ФИО5 достигла ДАТА, в связи с этим досрочная пенсия подлежит назначению с указанной даты.

Истцом также заявлено требование о назначении ей пенсии с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии за иждивенца.

В судебном заседании установлено, что у ФИО5 на иждивении находится сын ФИО2 ДАТА рождения, обучающийся в <***> по основной образовательной программе очной (дневной ) формы обучения, плановый срок обучения ДАТА-ДАТА, приказ о зачислении № от ДАТА, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО2, справкой о регистрации по месту жительства, справкой от ДАТА с места учебы ФИО2

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено всоответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В силу ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Оценивая доводы ответчика УПФР в Кольском районе Мурманской области о том, что истец ФИО5 не представила документов, подтверждающих, что она осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность при условии полной занятости в течение рабочего дня, суд отмечает следующее.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 11 ФЗ № 400-ФЗ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В пункте 14 названного действующего Постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности, а не от занятости в течение полного рабочего дня, как на это ссылается в своем отзыве ответчик УПФР в Кольском районе Мурманской области.

В данном случае, материалы дела содержат достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих тот факт, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера в период ДАТА по ДАТА своевременно и в полном объеме производил оплату страховых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного фонда в назначении пенсии и включении в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области от ДАТА № об отказе в установлении пенсии ФИО5; включить ФИО5 в расчет стажа работы в районе Крайнего Севера период времени с ДАТА по ДАТА.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области назначить ФИО5 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с ДАТА с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии за иждивенца, которую применять до наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) выплаты.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Зжаозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова