Решение № 2-1206/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Дело№2-1206/2025 КОПИЯ

59RS0007-01-2025-006741-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 12.06.2024 за период с 11.11.2024 по 13.04.2025 включительно в размере 582953,33 руб., в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты – 74112,95 руб., штрафы – 8840,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16659 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и подписанных им. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с заявкой ответчика кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения повлекли к тому, что банк 13.04.2025 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности за период с 11.11.2024 по 13.04.2025 в установленные сроки не погасил. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 11.11.2024 по 13.04.2025 составляет 582953,33 руб., в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты – 74112,95 руб., штрафы – 8840,38 руб.

Определением от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование» (л.д.2-2 оборот).

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ) Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.24-24 оборот) заключен кредитный договор на сумму 500000 руб., сроком на 59 месяцев, под 29,90% годовых, с ежемесячным регулярным платежом в размере 16640 руб., цели использования – рефинансирование кредитных обязательств заемщика (л.д.28-28 оборот).

Согласно п.12 индивидуальных условий за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.28 оборот).

В заявлении-анкете, заявке ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом КНР 8.1, понимает их и, обращаясь в банк с настоящей заявкой, обязуется их соблюдать (л.д.24-24 оборот, 25).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления 12.06.2024 суммы кредита в размере 500000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.21). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из выписки по договору кредитной линии № (л.д.21) следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушает сроки и порядок оплаты по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность перед банком, данный факт ответчиком не оспорен.

14.04.2025 в адрес заемщика ФИО1 банком направлен заключительный счет (РПО 14574807854911), с требованием оплатить задолженность по договору № по состоянию на 14.04.2025 в общей сумме 610455,33 руб., в том числе: кредитная задолженность – 500000 руб., проценты – 101614,95 руб., иные платы и штрафы – 8840,38 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.27).

Ответчиком ФИО1 в установленный в заключительном счете срок задолженность не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582953,33 руб., в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты – 74112,95 руб., штрафы – 8840,38 руб. (л.д.21).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита, допустил нерегулярное внесение платежей, уплату платежей в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Наличие задолженности, размер долга по возврату кредита, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.06.2024 за период с 11.11.2024 по 13.04.2025 включительно в размере 582953,33 руб., в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты – 74112,95 руб., штрафы – 8840,38 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №5616 от 24.07.2025 на сумму 16659 руб. (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2024 за период с 11.11.2024 по 13.04.2025 включительно в размере 582953,33 руб., в том числе: основной долг – 500000 руб., проценты – 74112,95 руб., штрафы – 8840,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится

в производстве Добрянского районного суда <адрес>.