Решение № 2-7015/2017 2-7015/2017~М-7040/2017 М-7040/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7015/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7015/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75827,50 рублей, в том числе: проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46461,51 рублей, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29365,99 рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,82 рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. ФИО1 направил в суд письменные возражения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 350000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока – 39% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства в размере 350000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Так же из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиками ФИО3 и ФИО5 были заключены договоры поручительства №, №, согласно условиям которых, поручители обязуются нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же из материалов дела следует, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ПАО «Запсибкомбанк» обратился в Центральный районный суд о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Банка удовлетворены частично, которым в том числе взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по процентам по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79868,24 рублей, повышенным процентам по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что с даты вынесения решения суда проценты и повышенные проценты продолжали начисляться и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 75827,50 рублей.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 75827,50 рублей, в том числе: проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46461,51 рублей, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29365,99 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в указанном размере, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75827,50 рублей, в том числе: проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46461,51 рублей, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29365,99 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75827,50 рублей, в том числе: проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46461,51 рублей, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29365,99 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья О.А. Амбарникова