Постановление № 5-5/2020 5-853/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 18 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Мисюряева С.В., представившего удостоверение №550 и ордер № 25 от 30.05.2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

23.05.2019 в 21 час 00 минут ФИО12, находясь около магазина «Конкорд» расположенного по адресу: <...>, умышленно ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки ФИО1, отчего последний потеряв равновесие упал на асфальт, ударившись при падении плечом, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 23.05.2019 в 21 час 00 минут около магазина «Конкорд» расположенного по адресу: <...> между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес один удар в область левой щеки ФИО1, отчего ФИО1 потеряв равновесие упал на асфальт и ударился при падении плечом. Других ударов он потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Мисюряева С.В.

Ранее допрошенный потерпевший ФИО1 пояснил, что 23.05.2019 в 21 ч. 00 мин. он зашел в магазин «Островок живого пива» расположенный по адресу <...>, где у него произошел конфликт с двумя подростками, которые пояснили, что для выяснения произошедшего конфликта приедут их знакомые. После чего он (ФИО1) вышел из магазина и вместе со своей с гражданской супругой ФИО2 направился в сторону магазина «Конкорд», куда подъехали две автомашины, из которых вышли молодые парни, один из которых подошел к нему и нанес один удар кулаком по лицу, от чего он упал, ударился головой об асфальт и потерял сознание. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на руках он получил в результате падения. В дальнейшем он обратился за медицинской помощью в Кузнецкую Межрайонную больницу, где находился на лечении. В последствии ему стало известно, что удар в область лица ему нанес ФИО12 Просит привлечь ФИО12 к административной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО1 – Мисюряев С.В. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО12 доказана, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Просит привлечь ФИО12 к административной ответственности и назначить ему строгое наказание, поскольку ФИО12 вину признал формально и извинений потерпевшему не приносил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 23.05.2019 в 21 ч. 00 мин. она вместе со своим гражданским супругом ФИО1 находилась около магазина «Конкорд», расположенного по адресу: <...> куда подъехали две автомашины из которой вышли молодые парни, один из которых подошел к ФИО1 и нанес один удар кулаком по лицу, от чего он упал, ударился головой об асфальт и потерял сознание. Впоследствии ей стало известно, что данный удар ФИО1 нанес ФИО12

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 23.05.2019 примерно в 21 ч. 00 мин. по просьбе своей подруги он подъехал к магазину «Конкорд», где увидел сидящего на асфальте ФИО1, рядом с которым находились ФИО2 и двое парней. Он подошел к ФИО1 и помог ему встать, поскольку на локтях у него были ссадины. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО12 нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, от чего тот упал, ударившись головой об асфальт. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, от госпитализации и медицинской помощи ФИО1 отказался. Впоследствии, у него (ФИО3) с ФИО2 возник словесный конфликт, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и попытался его ударить, от удара он увернулся и они вместе с ФИО1 упали на асфальт, при этом утверждает, что ударов ФИО1 он не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 23.05.2019 примерно в 21 ч. 00 мин. они с братом ФИО12 и ФИО9 подъехали к магазину «Конкорд», по адресу: <...> у которого находились ФИО7, ранее неизвестный мужчина ФИО1, и женщина, выйдя из автомашины ФИО12 подошел к ФИО1 и спросил «что произошло?», ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками перед лицом брата, на что ФИО12 ладонью правой руки нанес один удар по левой щеке ФИО1, от чего тот потерял равновесие и упал, ударившись об асфальт. После чего ФИО1 встал и вместе с женщиной пошел в сторону дома №109 по ул. Белинского, никаких видимых телесных повреждений у ФИО1 не было. ФИО12 направился домой, а он вместе с друзьями остался на том же месте. Примерно в 21 ч. 30 мин. к дому 109 по ул. Белинского, подъехал парень, как впоследствии стало известно ФИО3, у которого с ФИО1 также произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 борцовским приемом через бедро бросил ФИО1 на асфальт. При падении ФИО1 ударился головой об асфальт и какое-то время не мог встать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 23.05.2019 примерно в 21 ч. 00 мин. ей позвонила ее мать ФИО2 и сообщила, что ФИО1 избили возле магазина «Конкорд», об этом она сообщила ФИО3, и попросила его подъехать к магазину «Конкорд», куда и сама подошла, где увидела ФИО1, ФИО2 и двое наглядно знакомых парней. У ФИО1, она заметила ссадины на обоих локтях и припухлость на правой щеке. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО12 нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, от чего тот упал, ударился головой об асфальт. Через 5 минут подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, во время опроса сотрудниками полиции ФИО2 разговаривала на повышенных тонах, в связи с чем ФИО3 сделал ей замечание, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и попытался ударить ФИО3, он увернулся, они вцепились друг в друга руками, у них произошла борьба, в ходе которой они оба упали на асфальт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что ранее она работала в магазине «Островок живого пива» расположенном по адресу <...>. 23.05.2019 в вечернее время в магазин за пивом пришли двое молодых парней, через непродолжительное время в магазин зашел мужчина как впоследствии стало известно ФИО1, между ними произошел словесный конфликт. После чего все вышли на улицу. Конфликт был спровоцирован подростками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что 23.05.2019 в вечернее время он вместе с другом ФИО8, зашел в магазин «Островок живого пива» по адресу <...>, где находился как впоследствии стало известно ФИО1, с которым произошел словесный конфликт и который продолжился возле магазина «Конкорд», по адресу: <...> куда по его (ФИО7) просьбе подъехали его знакомые, среди которых был ФИО12, который подошел к ФИО1 и нанес ему один удар ладонью по лицу, вследствие чего он упал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, считает, что вина ФИО12 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 23.05.2019 в 21 час 00 минут ФИО12, находясь по адресу: <...>, около магазина «Конкорд», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки ФИО1, отчего последний потеряв равновесие упал на асфальт, ударившись при падении плечом, причинив своими действиями ФИО1, физическую боль, не имеющую признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание о причинении телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на руках, поскольку данные повреждения, в том числе со слов потерпевшего, были получены им в результате падения.

Вина ФИО12, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которая явилась очевидцем произошедшего конфликта, и подтвердила факт нанесения ФИО12 удара потерпевшему ФИО1

Кроме того, вина ФИО12 помимо показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 23.11.2019, в котором зафиксирован факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 23.05.2019, согласно которому 23.05.2019 в 21 ч. 30 мин. поступило сообщение, о том что около магазина «Конкорд» ФИО1 причинены телесные повреждения (л.д.7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 27.05.2019, согласно которому 27.05.2019 в 10 ч. 50 мин. поступило сообщение от дежурной медсестры о том, что за мед. помощью в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18); заявлением ФИО2 от 21.06.2019 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, в котором она просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые 23.05.2019, причинили ФИО1 телесные повреждения (л.д. 38), а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО3, и самого ФИО12

Согласно заключению эксперта №468 от 18.06.2019 на момент поступления в больницу 27.05.2019 в 10.52 у ФИО1 имелись:

- травма головы: субарахноидальное кровоизлияние кровоподтеки и ссадины в теменной и затылочной области справа, в области угла нижней челюсти справа, в подбородочной области справа, гематома в мягких тканях лобной области слева, которая причинена от не менее чем четырех ударных воздействий тупых твердых предметов, в пределах 2-5 суток до момента поступления в больницу 27.05.2019г., влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»;

- кровоподтеки и ссадины на руках (правом и левом плече и локтевом суставе) которые причинены от не менее чем пяти травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, в пределах 2-5 суток до момента поступления в больницу 27.05.2019г., не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Согласно заключению комиссионной судебно – медицинской экспертизы № 2922 от 26.09.2019 г. субарахноидальное кровоизлияние кровоподтеки и ссадины в теменной и затылочной области справа у ФИО1 могли образоваться при падении из вертикального положения тела и ударе о твердую (выступающую) поверхность.

Как следует из оглашенного в судебном заседании материала КУСП № 9851, в порядке ст.144 УПК РФ, ОМВД России по г.Кузнецку была проведена проверка по факту причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО12 23.05.2019, по результатам которой, согласно постановлению от 05.11.2019 вынесенному УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО11, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО12 не оспаривается наличие конфликта между ним и ФИО1, имевшего место около магазина «Конкорд» расположенного по адресу: г.Кузнецк Пензенская область, ул. Белинского, д. 127. 23.05.2019 в 21 час 00 минут, возникшего на бытовой почве, в ходе которого ФИО12 нанес один удар в область левой щеки ФИО1, отчего последний потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись при падении плечом.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО12 совершил в отношении потерпевшего ФИО1 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО12 признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО12 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО12 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 23.11.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: