Определение № 2А-1117/2017 2А-1117/2017(2А-15216/2016;)~М0-13504/2016 2А-15216/2016 М0-13504/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1117/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № по иску МРИ ФНС России №2 по Самарской области к Козельской ФИО4 о взыскании транспортного налога,

Установил:

МРИ ФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Козельской ФИО5 о взыскании транспортного налога.

Административный иск мотивирован тем, что истец имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21061, регистрационный номер №, является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок налоги административным ответчиком не оплачены. Направлявшееся налоговым органом в адрес истца налоговое уведомление до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Административный истец, являющийся государственным органом, обязан в силу п. 7 ст. 125 КАС РФ направить административному ответчику копию административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу копии заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом и представить суду соответствующие доказательства, в соответствии с требованием п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, однако таких доказательств при предъявлении заявления в суд и в ходе производства по делу не представлено.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд считает, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 КАС РФ.

При принятии заявления и проведении досудебной подготовки данное обстоятельство судом установлено не было, дело было назначено к слушанию.

Усматривается, что в судебном заседании 19.01.2017 г. представитель административного истца отсутствовал, слушание дела было отложено на 30.01.2017 г., в адрес административного истца было направлено предложение представить суду доказательства выполнения требований ст. 125 КАС. Кроме того, административным ответчиком заявлено о том, что она никогда не была собственником транспортного средства.

Суд считает, что имеются все основания для оставления данного дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197, 198-199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Самарской области к Козельской ФИО6 о взыскании транспортного налога, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через автозаводский районный суд г.Тольятти.

Председательствующий- подпись Т.М.Филиппова