СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2108/2017 2А-2108/2017 ~ М-2276/2017 М-2276/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-2108/2017

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2108/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

ст. помощника прокурора Каневского района ФИО4 Г..

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и освободившийся по отбытию уголовного наказания из мест лишения свободы административный ответчик совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просил суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика установить в его отношении административный надзор, установив ему административный надзор сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО3, административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 вечера до 06.00 час., запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Определить на период административного надзора обязанности являться в обязательном порядке каждую первую, вторую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в т.ч. особо тяжких преступлений устанавливается административный надзор, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО3 осужден приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 29.01.2009 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

10.12.2013 года, ФИО3 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении, соответственно его судимость погашается в 2023 году.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского районного суда Краснодарского края от 11.04.2017 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Каневскому району от 16.11.2017 ФИО3., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания и освобождении из исправительной колонии в истекший период 2017 г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года - подлежат удовлетворению.

При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО3 указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО3, административное ограничение: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 вечера до 06.00 час., запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Определить на период административного надзора обязанности являться в обязательном порядке каждую первую, вторую и третью субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий