Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-3855/2023;)~М-3668/2023 2-3855/2023 М-3668/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

(№ 2-3855/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2024 (№ 2-3855/2023) по иску Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО1, МКУ УЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица Администрация г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО1, о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение №, состоящее из комнат №, общей площадью № кв.м., в <адрес> по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> направлено заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество нотариусу ФИО1

Согласно ответу нотариуса, обнаружено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное имущество не перешло. В связи с чем, имущество считается выморочным.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение №, состоящее из комнат № общей площадью № кв.м., в квартире <адрес>. Признать жилое помещение №, состоящее из комнат № общей площадью № кв.м., в <адрес> по <адрес>, в городе Ростове-на-Дону выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием - город Ростов-на-Дону право собственности на жилое помещение №, состоящее из комнат №, общей площадью № кв.м., в <адрес>

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МКУ УЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО6.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указала, что ФИО2, ФИО3 являются внуками умершей ФИО4, согласно завещанию, ФИО4 завещала спорное имущество им. Представитель пояснила, что ранее о завещании ее доверителям ничего не было известно, в настоящее время ФИО2, ФИО6 планируют обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение №, состоящее из комнат № общей площадью № кв.м., в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно ответу нотариуса, обнаружено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ФИО4, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось завещано ФИО9, в случае его смерти в равных долях – ФИО2, ФИО6 (л.д. 50).

Согласно справке нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось (л.д. 50 оборотная сторона).

Из ответа Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91-94).

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе слушания дела судом достоверно установлено и подтверждается исследованными материалами, что наследниками имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе спорного имущества жилого помещения №, состоящего из комнат №, общей площадью № кв.м., в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО3.

Принимая во внимание наличие наследников по завещанию ФИО4, их намерение обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствие сведений о признании завещания недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жилого помещения №№ состоящего из комнат №№ общей площадью № кв.м., в квартире <адрес>, - выморочным имуществом.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения производных исковых требований Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущество в Ростовской области, третьи лица Администрация г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО1, МКУ УЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону, ФИО2, Воропанова (ФИО17) Т.Д. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО1, МКУ УЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону, ФИО2, Воропанова (ФИО17) Т.Д. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г.Ростова-на-Дону, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 г.