Решение № 2-373/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ 2-373/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

в отсутствие истца ИП ФИО3, извещенного в надлежащем порядке, просившего о рассмотрение дела в свое отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дело инициировано иском ИП ФИО3, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1, условий кредитного договора от 17.11.2013 года с учетом уточненных требований просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 263 641,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму взысканной задолженности, начиная с даты подачи настоящего иска в суд и до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, установленной на день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6136, 42 рублей.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года у кредитной организации Коммерческий банк «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

16 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования .

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что истцом не представлен кредитный договор, а также доказательства выдачи банком и получении ФИО1 денежных средств. Указали, что уступка прав требования совершена без согласия заемщика, считают, что у Истца не возникло процессуального и материального права требования денежных средств и процентов по договору. Также просят применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 187 770 руб. 15 коп. под 29% годовых, определив срок погашения кредита 17.11.2017 года, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 6493,65 рублей.

Судом установлено, что заключение кредитного договора имело место путем подписания ФИО1 заявления-оферты от 17.11.2013 года . В заявлении-оферте имеется ссылка об ознакомлении ответчицы с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита:

- открытие текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ;

- предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением - офертой;

- возврат суммы кредита и уплата процентов должны производится равными ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца;

- согласие заемщика на уплату неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за несвоевременное (неполное) погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Договору был присвоен номер .

Согласно указанного договора-оферты заемщиком дано согласие на уступку прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16 ноября 2018 между КБ «Русский Славянский банк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, по списку указанному в акте приема-передачи документов от 15.12.2018 года, согласно приложению №1 к договору Уступки прав требования.

В силу п. 1.4. договора к цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

21.01.2019 года ответчице направлено уведомление об уступке права требования, требование об исполнении денежных обязательств по кредитному договору.

Ответчицей ФИО1, ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 26 июля 2018 года, исковое заявление поступило в суд 06.06.2019 года. Учитывая указанные нормы, истцом произведен расчет за период с 17 ноября 2015 года по 17 октября 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращение предусмотренных им обязательств. Не прекращает их и взыскание долга в судебном порядке. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к кредитному договору и его предмету (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом - п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Таким образом, согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, то есть после полного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование средствами кредита. При этом в соответствии с нормами главы 26 ГК РФ само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.

Следовательно, требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России начиная с 06.06.2019 года и по дату фактического погашения займа, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию сумма оплаченной Истцом госпошлины в размере 6136, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору от 17.11.2013 года в размере 263 641,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ответчика, начисляемые на сумму задолженности 263641 рубль 86 копеек , начиная с 06.06.2019 (включительно) и до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6136, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья П.Д. Стёпкин

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.