Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

2-1240\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истицы ФИО1

Представителя ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № « Об отказе в назначении страховой пенсии «,

зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА « в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях» с приложением пакета документов. Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении страховой пенсии, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА « не был зачтен в страховой стаж. Страховой стаж истицы составляет более 15 лет, она достигла возраста 50 лет, воспитывала ребенка- инвалида до достижении ребенком 8 лет, в связи с чем истица вправе обращаться за назначением страховой пенсии по старости досрочно в порядке, предусмотренном с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях». Отказ в назначении страховой пенсии досрочно истица считает незаконным, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала швеёй по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА «, о чем имеется запись в трудовой книжке, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ у неё возникло право на получение пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что без учета исключенного периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеёй по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА «, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ её страховой стаж составлял 11 лет, 4 месяца, 20 дней, что не позволяет назначить истице страховую пенсию по старости досрочно в порядке п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в страховой стаж истицы, поскольку по выписке из индивидуального лицевого счета истицы сведения о работе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеёй по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА « и о страховых отчислениях за данный период отсутствуют как до регистрации истицы в системе государственного пенсионного страхования, так и после регистрации. Истица была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правил п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях"

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет,

При этом по правилам ст. 11 названного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По ст. 14 того закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По данному делу установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 50 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1. ч.1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях «. Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в назначении страховой пенсии ранее достижения возраста в виду недостаточного страхового стажа для назначения такой пенсии. При подсчете страховой стаж истицы составил 11 лет 4 месяца, 20дней в виду того, что из подсчета страхового стажа исключен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА «. Из представленных суду документов усматривается, что во вкладыше в трудовую книжку истицы имеется запись под № о приеме на работу швеёй по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА « с ДД.ММ.ГГГГ, а также запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 усматривается, что дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. При этом в индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о работе истицы в ООО фирма « Диана « как до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, так и после такой регистрации, также отсутствуют сведения о работодателе ООО фирма « ДИАНА «. Также истицей не представлены суду сведений о страховом стаже и о страховых отчислениях непосредственно от самого работодателя ООО фирма « ДИАНА « в установленном законом порядке за спорный период её работы.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отказе в назначении страховой пенсии «,

О зачете периода работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи по ремонту одежды в ООО фирма « ДИАНА « в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

О возложении обязанности на ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.