Приговор № 1-88/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

№1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Муртазина Д.Н., потерпевшей ФИО6, при секретаре Саляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление совершил в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, проходил мимо открытого подпола в зале дома по адресу: РБ, <адрес>, где он в период времени с мая 2015 года по февраль 2018 года, проживал совместно со своей бабушкой ФИО7 №1 и дедушкой ФИО2 Когда он проходил мимо открытого подпола, то увидел, как ФИО7 №1 что-то прячет в земле подпола. ФИО7 №1 не заметила, что ФИО3 за ней наблюдает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО3 воспользовался отсутствием в доме ФИО7 №1 и свободно проник в подпол, где обнаружил денежные средства в стеклянных банках зарытых в землю, принадлежащие ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО3 находился в подполе дома, достоверно знал о наличии денежных средств, завернутых в носовые платки и помещенных в стеклянные банки, закопанные в землю в подполе дома ФИО7 №1, и у него возник единый умысел на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1

В период времени с июня 2015 года по февраль 2018 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО7 №1 и тем, что его действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, путем свободного проникновения в подпол <адрес> РБ и изъятия из закопанных в землю стеклянных банок денежных средств, тайно, умышленно похитил денежные средства в общей сумме 482 500 рублей, а именно: в июне 2015 года похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, в августе 2015 года похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, в сентябре 2015 года похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, в ноябре 2015 года похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, в декабре 2015 года похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, в январе 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в феврале 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в марте 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в апреле 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в мае 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в июне 2016 года похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, в июле 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в августе 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в сентябре 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в октябре 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в ноябре 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в декабре 2016 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в январе 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в феврале 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в марте 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в апреле 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в мае 2017 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в июне 2017 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в июле 2017 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в августе 2017 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в сентябре 2017 года похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, в октябре 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в ноябре 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в декабре 2017 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, в январе 2018 года похитил денежные средства в сумме 17 500 рублей, в феврале 2018 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем, ФИО3 распорядился похищенным имуществом ФИО7 №1 по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3, потерпевшей ФИО7 №1 причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 482 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и показал, что он проживает вместе со своей бабушкой ФИО7 №1 и дедушкой ФИО2 С матерью не проживает с мая 2015 года из – за конфликтов с отчимом. Он знал, что бабушка и дедушка на двоих получают пенсию примерно 60 000 рублей. Ему всегда было интересно где бабушка прячет и хранит деньги от своей пенсии и пенсии деда. Примерно в июне 2015 года он увидел как бабушка в подполе палочкой роет землю. Через примерно неделю, когда бабушки не было дома, он открыл погреб и спустился туда. На месте где бабушка копала палочкой он раскопал землю и нашел там стеклянную однолитровую банку, в которой лежали деньги завернутые в платок. Денег было много, но пересчитывать он их не стал. В тот момент он решил брать из бабушкиной банки деньги когда ему нужно на личные нужды. В тот день он взял 5000 рублей, а банку с деньгами вернул на место, закапав ее в землю. После этого он неоднократно спускался в подпол и похищал в период с июня 2015 года по февраль 2018 года различные суммы денег. Он брал из банки деньги примерно один раз в месяц. О его кражах денег бабушка с мамой узнали ДД.ММ.ГГГГ и написали заявление в полицию.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном в крупном размере, установлена кроме показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Телефонным сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подпола дома ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пропали денежные средства в сумме 557 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО11, в котором ФИО11 просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ее родителями по адресу: <адрес>, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 557 000 рублей, которые ее мать ФИО7 №1 хранила в стеклянных банках, которые были закопаны в землю в подполе дома (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого произведен осмотр дома ФИО7 №1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы рук на 4 отрезках ленты скотч, 2 стеклянные банки, 4 квитанции (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр дома ФИО7 №1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом явки с повинной ФИО3, в рамках которого ФИО3 указал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года периодически совершал хищение денег у своей бабушки ФИО7 №1 из подпола дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сложности около 500 000 рублей, которые истратил по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26-27).

Распиской ФИО7 №1, в которой ею указано, что она каких-либо претензий к ФИО3 не имеет. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. л.д. 135).

Проколом выемки, в рамках которой у свидетеля ФИО11 изъяты денежные средства в общей сумме 392 500 рублей и 2 носовых платка (т. 1 л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрены 4 квитанции, 2 стеклянные банки с металлическими крышками, изъятые в ходе осмотра места происшествия, денежные средства в общей сумме 392 500 рублей, 2 носовых платка, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 44-53).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому 4 квитанции, 2 стеклянные банки с металлическими крышками, денежные средства в общей сумме 392 500 рублей, 2 носовых платка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 56).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому 2 стеклянные банки с металлическими крышками, денежные средства в общей сумме 392 500 рублей, 2 носовых платка возвращены владельцу ФИО7 №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 57).

Протоколом проверки показаний на месте, в рамках которого подозреваемый ФИО3 показал и рассказал, как, когда и где он совершал хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 100-106).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном в крупном размере, доказывается также показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля ФИО11, данными ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с мужем ФИО2 в <адрес>. Примерно с мая 2015 года вместе с ними проживает их внук ФИО4. Они с супругом получают на двоих пенсию около 60 000 рублей. С апреля 2015 года она начала копить деньги и складывать их в банку, которую зарывала в подполе. Ежемесячно она откладывала в банку 25 000 рублей. Она старалась вытаскивать банки только когда ее внука не было дома. Когда она добавляла в банки деньги, то она их не пересчитывала. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и положила в банку 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заболела и пролежала в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда приехала с больницы, решила проверить деньги. Внук ФИО8 в это время резко оделся и ушел. Выкопала обе банки, она сказала дочери, что там должно быть 875 000 рублей и отдала дочери, чтобы та унесла их к себе домой и там пересчитала, чтобы вдруг не увидел внук. Потом дочь ей сказала, что в одном свертке оказалось 74 500 рублей, а во втором свертке оказалось 318 000 рублей, то есть не хватало денег 482 500 рублей. Сразу в полицию она не обратилась, так как ей было жалко внука, она уверена, что кроме него никто кражу совершить не мог. Потом ее внук начал приходить домой пьяный, не слушался ее и она, не выдержав, позвонила сотруднику полиции и сообщила о случившемся. Просит не лишать ФИО3 свободы, он перед ней извинился, ущерб возместил, она его простила.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем ФИО17 Ее сын ФИО3 проживает с ее родителями примерно с конца 2015 года. Ее родители получают пенсию на двоих около 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее мать положили в больницу, где она пролежала до ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что ее мама копит деньги, но где хранит их она не знала. Пока мама лежала в больнице, она постоянно беспокоилась, что ФИО8 может похитить ее деньги. ДД.ММ.ГГГГ маму выписали из больницы. Через несколько часов после приезда домой, она услышала как ее мама открыла подпол. В это время ее сын ФИО3 ушел из дома на улицу. Потом на кухню вышла ее мама и передала ей два свертка из носовых платков и сказала, что там деньги и должно быть 875 000 рублей, чтобы она унесла их домой и пересчитала, что в доме мамы может увидеть ФИО8. Она дома пересчитала деньги, в одном свертке было 74 500 рублей, в другом 318 000 рублей. Когда она сообщила матери, то та сказала, что денег не хватает. Кражу денег мог совершить только ее сын ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей супругой ФИО7 №1 и внуком ФИО4. Деньги, которые он получает в виде пенсии, он сразу отдает своей супруге, т.к. он разрешил ей распоряжаться его деньгами. Его супруга полностью распоряжается его деньгами, т.к. у него плохая память и он часто все забывает. Что именно делает его супруга с его деньгами, он не знает, т.к. не интересуется. Его опекуном в связи с его нетрудоспособностью является его дочь ФИО9. Может пояснить, что в период с 2015 года по 2018 год он неоднократно видел, что ФИО3 заходил в их подпол дома, но что он там делал, он уже не помнит. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1. Рядом с ними по соседству проживает семья ФИО21, а именно: ФИО2, ФИО7 №1, а также примерно с 2015 года с ними проживает их внук ФИО4. ФИО2 А.А. по характеру вспыльчивый и буйный, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находится на попечении ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23:00 часов к ним в дверь постучал ФИО3, который был пьян и попросился переночевать у них дома, пояснив, что его не пускают домой. При этом каких-либо денег она у ФИО3 не видела. Она не стала его впускать и выгнала его из своего двора. После чего, ФИО3 ушел, куда именно, она не знает. В эту же ночь, через некоторое время, от кого именно не помнит, она узнала, что ФИО3 совершил хищение денежных средств у ФИО6 Хочет дополнить, что примерно в сентябре 2017 года, точное время не помнит, ФИО2 А.А. приходил к ним домой в гости со спиртным и у него в кармане было много денег, а именно много купюр номиналом по 1000 рублей каждая, примерно на сумму 10 000 рублей. Она еще удивилась, мол, откуда у не работающего ФИО3 столько денег. В этот момент, о том, что ФИО3 похищает деньги у ФИО7 №1, она не знала. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО5. Рядом с ними по соседству проживает семья ФИО21, а именно: ФИО2, ФИО7 №1, а также примерно с 2015 года с ними проживает их внук ФИО4. ФИО2 А.А. по характеру вспыльчивый и буйный, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находится на попечении ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ они находилась дома. Около 23:00 часов к ним в дверь постучал ФИО3, который был пьян и попросился переночевать у них дома, пояснив, что его не пускают домой. При этом каких-либо денег он у ФИО3 не видел. ФИО5 не стала его впускать и выгнала его из их двора. После чего, ФИО2 А.А. ушел, куда именно, он не знает. В эту же ночь, через некоторое время, от кого именно не помнит, они узнали, что ФИО3 совершил хищение денежных средств у ФИО7 №1 Хочет дополнить, что примерно в сентябре 2017 года, точное время не помнит, ФИО3 приходил к ним домой в гости со спиртным и у него в кармане было много денег, а именно много купюр номиналом по 1000 рублей каждая, примерно на сумму 10 000 рублей. Он еще удивился, мол, откуда у не работающего ФИО3 столько денег. В этот момент, о том, что ФИО3 похищает деньги у ФИО7 №1, он не знал. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей семьей. Она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ТЦ «Монетка» <адрес> на должности заместителя директора. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в их магазин заходил юноша – ФИО4. Она его запомнила, потому что он, точное время не помнит, у них в магазине хотел пронести бутылку водки, не оплатив ее, но был задержан нашим охранником и ФИО3 поставил водку обратно на место и, в дальнейшем по данному факту был вызван наряд полиции для оформления. Также данный юноша запомнился тем, что очень часто заходил в их магазин, расплачивался в основном новыми купюрами номиналом от 1000 рублей и покупал дорогой алкоголь различных марок, наименования не помнит, дорогие сигареты, наименования не помнит, а также дорогое пиво различных марок, наименования не помнит. Примерно в феврале 2018 года, точную дату не помнит, ФИО3 оформил у них анкету с получением клубной карты. В последнее время ФИО3 в их магазин не заходит. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Штурм» магазин «21 Век» <адрес> на должности продавца. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в их магазин заходил юноша – ФИО3 Данный юноша запомнился тем, что очень часто заходил в их магазин, расплачивался в основном новыми купюрами номиналом от 1000 рублей и покупал дорогой алкоголь различных марок, наименования не помнит, дорогие сигареты, наименования не помнит, а также дорогое пиво различных марок, наименования не помнит. В первый раз, когда он покупал у нее алкоголь в магазине, то она спросила у него паспорт, т.к. данный юноша выглядел очень молодо, а они в магазине не продают спиртное лицам, не достигшим 18 лет. В последующем, при покупке спиртного, он всегда повторял, что уже показывал паспорт и он совершеннолетний. В последнее время ФИО3 в их магазин заходит редко. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Он ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Бета-Уфа», магазин «Красное-Белое» <адрес> на должности администратора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в их магазин заходил парень – ФИО3 Данный парень запомнился тем, что очень часто заходил в их магазин, расплачивался в основном новыми купюрами номиналом от 1000 рублей до 5000 рублей и покупал в основном дорогой алкоголь различных марок, наименования не помнит, дорогие сигареты, наименования не помнит, а также дорогое пиво различных марок, наименования не помнит. В первые дни, когда он покупал у него спиртное в магазине, то он всегда спрашивал у ФИО3 паспорт, т.к. он выглядел очень молодо. В последующем, при покупке спиртного, ФИО2 А. всегда повторял, что уже показывал паспорт и он совершеннолетний. В последнее время ФИО3 в их магазин заходит редко. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей семьей. Она с 2013 года работает в АО ТД «Перекресток», магазин «Пятерочка» <адрес> на должности администратора. Основное время она работает в зале, но бывает, что она часто подменяет кассиров. В период времени с 2015-2016 года по февраль 2018 года в их магазин заходил парень – ФИО3 Данный парень запомнился тем, что очень часто заходил в их магазин, а именно мог заходить по 2 раза в день, 3-4 раза в неделю, расплачивался в основном новыми купюрами номиналом от 1000 рублей до 5000 рублей и покупал в основном дорогой алкоголь различных марок, наименования не помнит, дорогие сигареты: «Parliament», «Marlboro», а также дорогое пиво различных марок, наименования не помнит, иногда брал различные печенья, шоколадки и фрукты. В первые дни, когда он покупал у нее спиртное в магазине, то она всегда спрашивала у него паспорт, т.к. он выглядел очень молодо. В последующем, при покупке спиртного, ФИО3 всегда повторял, что уже показывал паспорт и он совершеннолетний. В основном ФИО3 в их магазине стоял у отдела вино-водочной продукции. Как она помнит, за раз он всегда брал водку и пиво сразу. В последнее время ФИО3 в их магазин заходит редко. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей семьей. У нее ранее был парень – ФИО3 Познакомились они с ним через социальную сеть «ВКонтакте» в ДД.ММ.ГГГГ года. В этом же месяце они с ФИО3 начали встречаться. Встречались, в основном, они с ФИО3 в районе телецентра <адрес> примерно 3 раза в неделю. Когда встречались, то ФИО3 всегда дарил ей букеты цветов, покупал ей различные сладости, водил ее в различные кафе и кинотеатры. Также ФИО3 иногда давал ей деньги на личные нужды, а именно дал деньги в сумме 5 000 рублей, и один раз 10 000 рублей, когда именно, она не помнит. Со слов ФИО3 она знала, что он снимает с каким-то парнем, данных не помнит, частный дом в <адрес>. Они встречались с ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Они с ФИО3 расстались перед новым годом по непонятным ей причинам. После этого, он ей не звонил и не писал. За весь период их общения, ФИО3 к ней домой ни разу не приходил. В моменты, когда он ей давал деньги, то она спрашивала, откуда данные деньги, на что он ей говорил, что работает и зарабатывает. О том, что это были похищенные деньги в тот момент, она не знала. Более по данному факту пояснить ничего не может (т. 1 л.д. 83-84).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевшей ФИО7 №1, показаниями подсудимого ФИО3 и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном в крупном размере - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля ФИО11, данными ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 5), заявлением ФИО11 (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций (т. 1 л.д. 7-10), протоколом дополнительного осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-12), протоколом явки с повинной ФИО4 (т. 1 л.д. 26-27), распиской ФИО7 №1 (т. л.д. 135), проколом выемки (т. 1 л.д. 41-43), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 44-53), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56), постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 100-106).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из материалов уголовного дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, извинился перед потерпевшей, добровольно возместил ущерб в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая, что преступление, которое совершил ФИО3 относится к категории тяжких, а так же то, что ФИО3 совершил его в период испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, согласно ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации следует отменить, а окончательное наказание по данному приговору ему следует назначать по правилам ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 4 квитанции – хранить при уголовном деле; 2 стеклянные банки с металлическими крышками, деньги в сумме 392 500 рублей, 2 носовых платка - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО7 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева