Решение № 2-3195/2024 2-3195/2024~М-2671/2024 М-2671/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3195/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 155 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 155 000 руб. определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банк № КБ-JS972947 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналогом собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признак электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписание собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательства по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 22 816 рублей: сумма займа процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 155 000 руб. (0,23% х 64 дней = 22 816,00 руб., где 155 000 руб. - остаток суммы займа по договору 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 22 816,00 руб. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет СЕРО-КОРИЧНЕВАЯ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 155 000 руб.; сумма процентов: 22 816 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 177 816 руб., из которых 155 000 руб. - сумма займа; 22 816 руб. - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика по договору займа№ ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 155 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 816 руб., государственная пошлина в размере 16 334 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 194 265,5 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 155 000 руб. начиная сДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 177 816 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере186 000 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№ на сумму кредита155 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 83,95 % годовых. Согласно выписке указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО1. открытый в АО «Тинькофф Банк». Так же, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП№, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп» транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику на праве собственности, залоговая стоимость которого установлена в сумме 186 000 руб.

Согласно искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма№ ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 816 руб.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплачена государственная пошлина в сумме 16 334 руб. по иску к ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп., понесенных истцом, подтверждается приложенным списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества FORD ФОРД «ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, залогодателем которого указан ФИО1 находится в залоге у ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору залога № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 РахманаАхмадовича задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 194 265 (сто девяноста четыре тысячидвести шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 155 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», выпуска 2012 года, кузов (коляска) № №, цвет серо-коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев