Постановление № 1-278/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

К делу № 1-278/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тимашевск 4.10. 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение №5617 от 19.03.2015 г. и ордер № 065245 от 04. 10. 2018,

следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 06 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Деу Матиз» ГРЗ <№> регион, припаркованной по адресу: <адрес>, увидела лежащий на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy S 5», в корпусе белого цвета, в чехле белого цвета, в связи с чем, в тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16.08.2018 года, около 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Деу Матиз» ГРЗ <№> регион, припаркованной по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия будут тайными для окружающих, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S 5», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле белого цвета, не представляющем ценности для потерпевшей, с флеш-картой и сим-картой не представляющими ценности для потерпевшей, после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный вред.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Улищенко В.Е. в зале суда поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале суда пояснила, что вред ей заглажен полностью и не возражала против прекращения уголовного дела.

Помощник прокурора Тимашевского района Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, возместила ущерб, причиненный преступлением, вред возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет материальных претензий.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер которого, определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения ФИО1 и ее семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254-256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который ей необходимо оплатить в течение 30 календарных дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. <№> Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код ОКАТО 03653000. Код бюджетной классификации: 188 1 16 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 5», находящегося на хранении у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -