Постановление № 1-178/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2025

№

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 20 февраля 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сафарян Л.В., при помощнике судьи Цедринской И.М., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца раб.<адрес> ФИО2 <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, самозанятого, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская ФИО4, г.о.г Арзамас, р. <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время, но не позднее 22 часов 54 минуты, у ФИО1, находившегося на участке местности у подъезда № многоквартирного жилого <адрес> области, после ссоры со своей бывшей супругой ФИО5 (далее по тексту – ФИО6), на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога автомобиля марки «<адрес> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества ФИО6 путем поджога, ФИО1, № в вечернее время, но не позднее 22 часов 54 минуты, вернувшись с участка местности, расположенного у подъезда № <адрес> области, к себе домой по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Арзамас, р.<адрес>, для совершения своих противоправных действий приготовил спички, канистру емкостью 10 литров, в которой находился бензин марки № для поджога автомобиля ФИО6. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уничтожение и повреждение имущества ФИО6 путем поджога, ФИО1, около 22 часов 50 минуты <дата>, на своем личном автомобиле марки <адрес> государственный регистрационный знак №, вернулся к подъезду № многоквартирного жилого <адрес> области, в котором проживает ФИО6, и припарковал рядом с ним свой автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № привезя с собой приготовленные спички и канистру емкостью 10 литров с бензином марки №

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение имущества ФИО6 путем поджога, ФИО1, около 22 часов 50 минут <дата>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от них, в целях уничтожения и повреждения чужого имущества, намереваясь причинить ФИО6 значительный имущественный ущерб, взяв из своего автомобиля марки «<адрес>» модели № государственный регистрационный знак №, канистру емкостью 10 литров с бензином № и спички, подошел к автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО6, припаркованному у 1-го подъезда многоквартирного жилого <адрес> области, где умышленно вылил из канистры на лобовое стекло и кузов указанного автомобиля бензин марки АИ-92, после чего при помощи спичек поджог его, при этом создавая угрозу распространения огня на другие объекты, а именно недалеко стоящие транспортные средства и жилые помещения граждан, расположенных в близлежащих многоквартирных жилых домах, после чего, осознавая это, с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, намереваясь уничтожить путем поджога автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, стоимостью № рублей 00 копеек, и причинить потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, повредил путем поджога автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий ФИО6, стоимость восстановительного ремонта которого составила №, причинив, таким образом, потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, ей полностью возмещен материальный ущерб, ФИО1 принес свои извинения, которые приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно они примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, он принес свои извинения, которые были приняты, больше претензий к нему не имеется. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник-адвокат ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

Государственный обвинитель с учетом данных о личности подсудимого возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность ФИО1, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении одного преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, которые были приняты, то есть полностью загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете не состоит.

ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу, в связи с примирением сторон, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в связи с примирением, суд уверен в последующем позитивном поведении ФИО1 и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки/модели «№, изъятый в ходе выемки <дата> у потерпевшей ФИО5, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности у ФИО5;

- автомобиль марки «<адрес>» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки <дата> у <адрес> области у обвиняемого ФИО1, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1;

- канистру красного цвета емкостью 10 литров с черной крышкой, изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата> – осмотра участка местности у <адрес>, р.<адрес>, г.о.<адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «ФИО2» (акт приема-передачи № от <дата>) - уничтожить;

- кроссовки темного цвета с белой подошвой со шнурками, спортивные штаны темно-зеленого цвета с лампасами черного цвета с белыми вставками, футболку бордового цвета с надписью на груди «№», изъятые в ходе неотложного обыска <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, г.о.<адрес> области, выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО1 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья № Сафарян Л.В.

№

№
№

№