Постановление № 1-1040/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-1040/2024

Дело № 1-1040/24

УИД №78RS0015-01-2024-011175-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гамзаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 02.06.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01.06.2024 в 00 часов 15 минут, он (ФИО2). находясь в тамбуре парадной <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга обнаружил рюкзак черного цвета, с находящимся внутри имуществом, а именно: паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> банковская карта «Тинькофф» № на имя <данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone 11 pro Мах» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», зарядное устройство, кабель «JBL» («ДжиБиЭль»), после чего, он (ФИО2 ) в период времени с 00 часов 15 минут по 23 часа 50 минут 01.06.2024 с обнаруженным проследовал по месту своего проживания в квартиру <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, где в указанный период времени, находясь по месту жительства, изучив содержимое рюкзака, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> похитил из него, обратив в свою пользу, мобильный телефон марки «Iphone 11 pro Мах» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, кабель «JBL» («ДжиБиЭль»), стоимостью 100 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потрепевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый им материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный им ущерб, загладил вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства

– CD-R диск с фрагментами видеозаписи, содержащие сведения по факту хранения имущества, принадлежащего <данные изъяты> подозреваемым ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

– коробку от мобильного телефона, рюкзак черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> страховое свидетельство на имя <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone 11 pro Мах» в корпусе зеленого цвета IMEI2: № сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», зарядное устройство, кабель «JBL» - возвратить потерпевшей <данные изъяты>. по принадлежности, освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: