Решение № 7(2)-372/2021 от 17 октября 2021 г. по делу № 12-737/2021

Судья Садчиков А.В. Дело №7(2)- 372

(УИД: 31RUS0016-01-2021-007090-81)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 18 октября 2021года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием ФИО1 и его защитника Пенченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 14 марта 2021 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 июня 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2021 года, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1 и его защитника Пенченко В.В. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора группы по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 14 марта 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 и в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 июня 2021 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 февраля 2020 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, ссылается на отсутствие правовой оценки действий водителей, участников ДТП.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место 13 января 2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой, по данному делу истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, правовые основания для отмены постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода отсутствуют, а доводы жалобы ФИО1 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора группы по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 14 марта 2021 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 21 июня 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2021 года, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев

Определение26.10.2021