Постановление № 5-48/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-48/2024

Дело № 5-48/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2024-000360-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

21.01.2024 в 19.10 час. в подъезде № <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем на основании ст.13 ФЗ № «О полиции» ФИО2 сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где он, находясь в указанную выше дату в 20.15 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что распивал спиртное у себя в квартире, вызвал сам сотрудников полиции, которые сказали ему выйти в подъезд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считает вину последнего в совершении правонарушения установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 21.01.2024 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.01.2024 г., согласно которому 21.01.2024г. в 20.15 час. в помещении ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование. Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление (решение) по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи А.В. Киринович

«22» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-48/2024 Центрального районного суда <адрес>.