Постановление № 1-491/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-491/2025

50RS0039-01-2025-006990-12

№1-491/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. М.о., г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, образование высшее, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> д.Губино <адрес> «А», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв», грузовым фургоном марки, модели «ФИО2 Эс209- Ви1ЭфЭй» № «м975ох797», имеющим технические неисправности, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, участку 123-го км автодороги «Московского малого кольца», вне населенного пункта Раменского муниципального округа <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от автодороги «Москва-Касимов» к автодороге «Москва-Нижний Новгород», с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 80-90 км/ч, не соответствующими дорожным условиям, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, двигаясь по указанному участку автодороги, по причине технической неисправности, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5 - (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), не применяя торможение, выехал на полосу встречного для себя движения, где на 122 км 823 м автодороги, в 1,0 м от указанной линии разметки 1.5, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ» модели «21140 (ФИО6)» с государственными регистрационными знаками «к441нх177», под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены: открытый фрагментарный перелом средней и верхней трети левой локтевой кости со смещением, вывих головки левой лучевой кости, рана в области нижней трети левого плеча и предплечья, которые составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.11.3 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <номер>н от <дата>, тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Указанным транспортным средствам, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.3.1 – обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также запрещающему движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления; п. 9.7 – устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшим, реально возместила причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки, модели «ФИО2 Эс209- Ви1ЭфЭй» c государственными регистрационными знаками «м975ох797»; автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140 (ФИО6)» с государственными регистрационными знаками «к441нх177» с- возвратить собственникам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: