Решение № 2-6943/2025 2-911/2026 2-911/2026(2-6943/2025;)~М-5828/2025 М-5828/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-6943/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО2 ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<Номер обезличен> принадлежащее на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО7ФИО4., «<Номер обезличен>»), принадлежащее на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО8

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<Номер обезличен>» застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <Номер обезличен>.

В результате ДТП собственнику автомобиля «<Номер обезличен>» причинен ущерб, по заявлению о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, истец, в свою очередь, возместил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 170 376 рублей.

Согласно заявлению ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 07.10.2023адресом места жительства владельца транспортного средства «<Номер обезличен>» является: <адрес обезличен>, однако, при оформлении ДТП адрес ФИО3 указан: <адрес обезличен>, таким образом, что необоснованно привело к уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем истец АО «АльфаСтрахование» в соответствии со статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7 страховую выплату в порядке регресса в размере 170 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6111,28 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по месту жительства, от получения которых ответчики уклонились, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», является их надлежащим извещением.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Анализ статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1081, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить: по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В силу статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 12, подпункта «к» пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «<Номер обезличен>», принадлежащее на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО7ФИО4., «<Номер обезличен>», принадлежащее на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО8

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <Номер обезличен>» застрахован в СПАО «Ингосстрах», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <Номер обезличен>» ФИО3 застрахован по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> (срок действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в АО «АльфаСтрахование», из которого усматривается, что договор заклбючен нп неограниченное количества лиц.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из административного материала (схемы ДТП, объяснений участников ДТП) водитель, ФИО2, управляя транспортным средством«<Номер обезличен>», совершил нарушение пункта 9.10 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес».

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Согласно сведениям о ДТП от <Дата обезличена> в результате ДТП причинены повреждения автомобилю <Номер обезличен>»: бампер задний, дверь задняя левая, дверь задняя правая, возможны скрытые повреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал событие страховым случаем, произвел страховую выплату путем выплаты страхового возмещенияв размере 170 376 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю в соответствии со статьями 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 170 376 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, иного размера ущерба, причиненного транспортному средству «Мерседес», в том числе не заявлено ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного данному автомобилю, чему суд дает соответствующую правовую оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, оценивает доказательства, представленные истцом.

Ответчики не представили суду доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчиков от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не ими или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.

Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО7, который управлял транспортным средством принадлежим ответчику ФИО3, которая в свою очередь при заключении договора страхования указала недостоверные сведения о месте жительства.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств того, что при заключении договора обязательного страхования ответчики предоставляли страховщику достоверные сведения, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства являются основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчикам, в связи с чем исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 170 376 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев вопрос о лице, обязанном нести ответственность за причиненный ущерб в порядке регресса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС <Номер обезличен> автомобиль «<Номер обезличен>» принадлежит на праве собственности ФИО3

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси) (пункт 1 статьи 9 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об ОСАГО» в границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Подпунктом «е» пункта 3 статьи 9 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Из приведенных положений закона следует, что цель использования транспортного средства определяется со слов страхователя (в заявлении о заключении договора страхования), а также исходя из сведений, указанных в документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В силу требований пункта 8 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В нарушение пункта 8 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования ответчик ФИО10, являющаяся собственником транспортного средства «<Номер обезличен>», не сообщила страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно заявлению ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 07.10.2023адресом места жительства владельца транспортного средства «Митсубиси» является: <адрес обезличен>, однако, при оформлении ДТП адрес ФИО3 указан: <адрес обезличен>,.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственник (страхователь по договору ОСАГО) ФИО3 передала транспортное средство «Митсубиси» для управления водителю ФИО2

Вместе с тем, сам по себе факт управления автомобилем непосредственным причинителем вреда ФИО7 на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель является владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию статьёй 1079 ГПК РФ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Кроме того, поскольку ответчик ФИО3 в момент заключения договора ОСАГО, являясь страхователем, в нарушение требований закона предоставила страховщику недостоверные сведения, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства являются основанием, в силу положений пункта «к» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчику ФИО3, в связи с чем исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежащими частично, путем взыскания с ФИО3 (собственника транспортного средства, страхователя, сообщившего недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО), в размере 170 376 рублей, исковые требования к ответчику ФИО2 (водителю, признанному виновным в произошедшем ДТП) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111,28 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО2 ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<Номер обезличен> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <Номер обезличен>) страховую выплату в порядке регресса в размере 170 376 рублей, судебные расходы в размере 6 111 рублей 28 копеек, всего взыскать 176487 рублей 28 копеек (сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь рублей двадцать восемь копеек).

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: ФИО12

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.