Решение № 2-1347/2024 2-1347/2024~М-902/2024 М-902/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1347/2024

Дело № 2-1347/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001225-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Катковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на .... в размере 26 529,63 рублей, проценты по договору займа за период с .... по день фактической уплаты суммы займа, исчисленные в порядке, установленном статьей 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... в размере 25 296,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что .... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым .... истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до .....

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от .....

.... истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок исполнил в части 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .... на сумму в размере 100 000 рублей, квитанцией от .... на сумму в размере 22 000 рублей, квитанцией от .... на сумму в размере 28 000 рублей, квитанцией от .... на сумму в размере 50 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет 100 000 рублей. Проценты за пользование займом по состоянию на .... составляют 26 529,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... составляют 25 296,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, что подтверждается материалами дела. Возражений на заявленные требования не представила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым .... истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до .....

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от ...., которая приобщена истцом в материалы дела. Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ ....).

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Кроме того, исходя из представленных в материалы дела чеков о денежных переводах, следует, что фактически ответчик обязательства частично исполнила, оплатив истцу сумму долга в размере 200 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 100 000 руб.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... (566 дней) в размере 26 529,63 руб., согласно представленному расчету.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индиви????????????????????????????????????????????????????????m????J?J???h???????????????h?

Судом установлено, что в спорной расписке размер процентов на сумму займа не предусмотрен, сумма займа превышает 100 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 26 529,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на .... в размере 25 296,75 руб., который ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах указанные требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) в пользу ФИО1 (СНИпаспорт гражданина РФ серия №.... №....) задолженность по договору займа от .... в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на .... в размере 26 529,63 рублей, проценты по договору займа за период с .... по день фактическойуплаты суммы займа, исчисленные в порядке, установленном статьей 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .... в размере 25 296,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по день фактической уплаты суммы долга, исчисленные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева