Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-917/2020

Дело № 2-917/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного в связи с тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-20-78947/5010 – 004 от 18.06.2020 взыскана с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО3 неустойка в размере 107457 рублей. Заявитель не согласен с вынесенным решением, считает, что оно нарушает права страховой компании, незаконно возлагает обязанности по несению дополнительных финансовых расходов. 26.10.2018 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису ХХХ № 09.11.2019 ФИО3 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив необходимые документы. 22.11.2018 поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению страховой компании. По результатам автотехнической экспертизы представлено заключение ИП ФИО4 № 60953, в соответствии с которым все повреждения транспортного средства ФИО5, г.р.з. Р 747 АТ 136 не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли быть причинены в результате ДТП, произошедшего 26.10.2018. 20.04.2020 в адрес АО «Страховая бизнес группа» поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение. ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 107457 рублей. АО «Страховая бизнес группа» считает, что решение финансового уполномоченного № У – 20-78947/5010-004 от 18.06.2020 незаконно, поэтому просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № У-78947/5010 – 004 от 18.06.2020, вынести новое решение, которым отказать во взыскании неустойки, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Представитель АО «Страховая бизнес группа» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования АО «Страховая бизнес группа» оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований и представил возражения, в которых указал, что заявление о страховой выплате принято к рассмотрению страховщиком 09.11.2018, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, то есть не позднее 28.11.2018. Страховое возмещение в полном объеме перечислено только 12.07.2019. Следовательно, предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был нарушен. 21.04.2020 ФИО3 направил АО «Страховая бизнес группа» заявление с требованием о выплате неустойки, ответа на претензию не последовало. Расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству об ОСАГО. Неустойка была взыскана судом за период с 29.11.2018 по 22.05.2019 и применена ст. 333 ГК РФ, со дня принятия решения от 22.05.2019 и до дня выплаты страхового возмещения в полном объеме неустойка не была выплачена. После решения суда страховщик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение. Считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным (л.д.219-222).

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать (л.д.70-76).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, ознакомившись с возражениями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7 (л.д. 13-17).

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована АО «Страховая бизнес группа» (страховой полис ХХХ №) (л.д. 145).

07.11.2018 ФИО3 обратился к АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, заявление получено страховой компанией, затем ФИО3 обратился к АО «Страховая бизнес группа» с претензией о выплате страхового возмещения, выплата произведена не была со ссылкой на заключение ИП ФИО4 от 25.12.2018г. (л.д.12, 18-37, 119-131, 135-140, 141-147, 160-183).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.05.2019 с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 368833 рублей, из них: страховое возмещение – 210700 рублей, неустойка - 70000 рублей за период с 29.11.2018 по 22.05.2019, штраф – 50000 рублей, а также компенсация морального вреда, убытки, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2019 (л.д. 148-157).

12.07.2019 во исполнение решения суда от 22.05.2019 со счета АО «Страховая бизнес группа» списаны денежные средства в сумме 368833 рублей.

ФИО3 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, ответа не последовало (л.д. 38, 132-134, 158-159).

ФИО3 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении АО «Страховая бизнес группа» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

18.06.2020г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В пользу ФИО3 с АО «Страховая бизнес группа» взыскана неустойка в сумме 107457 рублей за период с 23.05.2019 по 12.07.2019 (л.д. 8-11, 95-102).

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч.1 ст.23 Федерального закона № 123-ФЗ).

С заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного АО «Страховая бизнес группа» обратилась в установленный законом срок.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ).

В статье 333 Гражданского кодекса РФ указано, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие оплате неустойка финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что размер неустойки в сумме 107457 рублей не превышает размер страховой выплаты, суд полагает, что размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных отношений и способствует установлению баланса между применяемой неустойкой и последствиям нарушения обязательства. Таким образом, требования АО «Страховая бизнес группа» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая бизнес группа о признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 04.12.2020г.

Дело № 2-917/2020