Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

дело № 2-56/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 23 марта 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 24.04.2018 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110218,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Договора и п.3.3 Общих условий кредитования). Предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 20.01.2021 года задолженность по кредитному договору составила – 70877,19 руб. С учетом измененного искового заявления истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 70877,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 2355,43 руб., проценты за кредит – 5936,20 руб., ссудная задолженность просроченная – 62585,56 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,32 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулось ввиду истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110218,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 кредитного договора, п.3.3, 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика перечислены денежные средства в сумме 110218,00 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается историей операций по счету заемщика, расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 20.01.2021 задолженность по кредитному договору составила – 70877,19 руб., из них: задолженность по неустойке – 2355,43 руб., проценты за кредит просроченные – 5936,20 руб., ссудная задолженность просроченная – 62585,56 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является нерегулярное внесение, либо отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 12 кредитного договора от 24.04.2018.

С учетом суммы долга, небольшого периода после наступления срока исполнения обязательства и предъявления истцом требования о взыскании основного долга, обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, принимая во внимание размер взыскиваемой неустойки - 2355,43 руб., суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.01.2021 составила 70877,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям от 23.09.2020 №569485 и от 25.01.2021 №256825 истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2326,32, которую суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 70877,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 2355,43 руб., проценты за кредит просроченные – 5936,20 руб., ссудная задолженность просроченная – 62585,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2326,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А.Ящук