Определение № 9А-65/2026 9А-65/2026~М-166/2026 М-166/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 9А-65/2026

Дело № 9а-........

УИД 23OS0........-85


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Нестеров Д.И., рассмотрев административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию в размере ................ рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, .......... ...........1 обратился в ОМВД России по ............ Краснодарского края по факту нанесения ему ...........3 ушибов, что подтверждено дежурным хирургом районной больницы и судебно-медицинским экспертом. Однако по результатам проверки .......... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в действиях ...........3 выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На протяжении 10 месяцев материалы дела передавались в мировой суд и возвращались, подавалось заявление об ускорении рассмотрении дела, первое судебное заседание назначено на .........., что, по мнению административного истца, нарушение его право на судопроизводство в разумный срок.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.

Частью 5 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что при условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», с учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 КАС РФ, абзаца второго части 2 статьи 222.1 АПК РФ, если производство по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.

Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», устанавливает, что в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение; по смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции; в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

Как следует из содержания административного искового заявления, .......... ОМВД России по Краснодарскому краю зарегистрирован материал КУСП ........ об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, соответственно срок судопроизводства по указанному делу об административном правонарушении не превысил трех лет.

Кроме того, административное исковое заявление подано ...........1 в Краснодарский краевой суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, принявший решение в первой инстанции.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано с нарушением срока и порядка обращения, установленного статьей 250 КАС РФ, что является основанием для возвращения заявления.

Как установлено частью 2 статьи 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором в том числе решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что ...........1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции от .........., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 129, 254 КАС, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ...........1 государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции от ...........

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров