Решение № 2А-852/2018 2А-852/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-852/2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 Ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного в сумме <данные изъяты>., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., была начислена пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налогов, пеней, которое было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность <данные изъяты>, в том чмсле: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Административным ответчиком представлено возражение, в котором указано что задолженности у него нет и представлена справка налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено отсутствие у него задолженности.

На представленное возражение административный истец сообщает, что инспекцией был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на день выдачи справки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствовала, поскольку она возникла после ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, административным ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гл.28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" на территории Красноярского края введен транспортный налог.

Указанными нормативными актами определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

Как установлено из материалов административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали автомобили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

. Ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем инспекцией был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер транспортного налога составляет <данные изъяты>

В связи с неуплатой налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате указанных сумм транспортного налога и начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования в установленный в нем срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него указанной суммы, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, после чего административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом не принимается справка налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую представил ответчик, поскольку задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ возникла после ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4793 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1603 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб., пени в размере 120,45 руб., а всего 6886,45 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ф. Никитенко