Решение № 2-1973/2018 2-1973/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1973/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим. В ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца, ФИО2, Постановлением администрации Новосемейкинского п/Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю. Право собственности на вышеуказанный земельный участок, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, наследство в порядке ч. 2 ст. 1142 (по праву представления) приняла ФИО1, наследственное дело за № находится в производстве нотариуса <адрес> ФИО6, нотариусом также было разъяснено о необходимости обращения в суд с настоящим иском, ввиду того, что в правоустанавливающем документе на унаследованный истцом земельный участок отсутствует дата выдачи документа и оторван край с печатью. При обращении в ООО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план земельного участка, содержащие нижеследующие выводы: при подготовке межевого плана для дополнительной информации был запрошен графический материал из государственного фонда данных (далее-ГФД) Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о расположении земельного участка по адресу: <адрес>, на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии картографического материала, подтверждающего фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка на местности 15 и более лет. В связи с тем, что на данный массив отсутствует схема расположения дачных участков, формирование межевого плана невозможно. Данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет. Установление границ земельного участка влечет изменение уникальных характеристик земельного участка и подлежит кадастровому учету.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, уточняемой площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах и конфигурации, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУМС м.р.Красноярский С/о в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просит рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации г.п. Новосемейкино м.р.Красноярский С/о в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

3 лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представители 3 лиц Управления Росреестра по С/о, ФГБУ «ФКП Росреестра» по С/о, СНТ «Трудовой сад»по С/о в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив отзыв, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании постановления Новосемейкинского п\совета № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был предоставлен земельный участок для садоводства, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от б\д.

Согласно выписке из постановления администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО2, присвоен адрес: <адрес>.

Управлением Росреестра по Самарской области представлена заверенная копия второго экземпляра свидетельства о право собственности на землю № от б\н, на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также предоставлен список членов СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в отношении данного земельного участка. Землеустроительный материал инвентаризации, фотопланы, схемы, карты (планы) местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет на спорный участок отсутствует. Предоставлена копия плана дачных участков садового товарищества «Трудовой сад» при профкоме завода Алюмиз по Ново-Семейкино на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь 600 кв.м., граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно списку дачников СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером № указана ФИО2, за ней закреплен участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО6, согласно которого следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2 являются внучки ФИО1 и ФИО3. ФИО1 приняла наследство в полном объеме, а ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что единственным наследником спорного участка является истец ФИО1.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, истцом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен межевой план границ земельного участка и выдано заключение кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5 Согласно заключения кадастрового инженера, для дополнительной информации по сложившейся ситуации согласно п. 70.1 введенного приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ. был запрошен графический материал из государственного фонда данных Росреестра по Красноярскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. о расположении земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно заявлению №/г от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ответ б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в архиве государственного фонда данных на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. В связи с тем, что на данный массив отсутствует схема расположения дачных участков, формирование межевого плана невозможно. Данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ данный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, в водоохраной зоне водного объекта.

Согласно ответу на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на наследуемое имущество, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своей бабушки. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, уточняемой площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах и конфигурации, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Акинцев В.А.