Постановление № 5-1997/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-1997/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан (документ удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты> FA2430049, выданный МВД <данные изъяты> Узбекистан от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Республике <данные изъяты> Узбекистан, проживающего по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес> (бытовой городок), холостого, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего <данные изъяты> при осуществлении работ по монтажу утеплителя на крыше, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, на территории проведения капительного ремонта ГБПОУ МО "Мытищинский колледж", не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 15 час. 20 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего <данные изъяты> при осуществлении работ по монтажу утеплителя на крыше, по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, на территории проведения капительного ремонта <данные изъяты>", <данные изъяты> где генеральным подрядчиком является <данные изъяты>", не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом врио начальника смены Дежурной части ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

докладной запиской старшего специалиста ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином;

протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно - осуществление трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории капитальной реконструкции; с фототаблицей, где изображен <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. на объекте за осуществлением трудовой деятельности;

письменными объяснениями иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего <данные изъяты> при осуществлении работ по монтажу утеплителя на крыше по адресу: <данные изъяты><адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, на территории проведения капительного ремонта <данные изъяты>", разрешение на работу либо патент не имеет, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет;

справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе;

данными ЦБДУИГ и ГИСМУ.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Действия <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»), КПП №, ИНН получателя №, ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.