Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-632/2016;)~М-652/2016 2-632/2016 М-652/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское «23» января 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день. Срок полного возврата кредита устанавливался по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Досудебные обращения к результату не привели. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

А так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не изменил и не отозвал, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик или его представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв или возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, полный срок возврата 36 месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день.

Срок полного возврата кредита устанавливался по ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае не возврата заемщиком кредита, или неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по договору, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – просрочке на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 4.4 Кредитного Договора, окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств Заемщика по возврату кредита, а так же по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока Кредитного Договора.

При этом ответчик – ФИО1 – своей подписью в Договоре и приложениях к нему подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, и обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита, получил экземпляр и Условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился.

Во исполнение своих Обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности, представленными истцом.

Так же заемщиком ФИО1 были допущены неоднократные нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа.

Последний платеж по исполнению обязательств выплаты кредита произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму, которая признается неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоднократным нарушением со стороны Заемщика сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им Банк направил Заемщику уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Из материалов дела следует что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов им надлежащим образом не исполнялись, предусмотренных договором платежей последний не вносит.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответствующие доказательства последним суду не представлены и не оспаривается в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Данные денежные суммы составляют всю оставшуюся невыплаченную ФИО1 сумму займа вместе с причитающимися процентами по договору по состоянию на дату окончания срока действия Кредитного оговора ДД.ММ.ГГГГ, не изменившуюся на дату обращения с иском в суд <данные изъяты>., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет суд считает правильным, доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, что указанная задолженность ответчиком выплачена полностью или частично, последним суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «<данные изъяты>».

В связи с этим пп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящий параграфом».

Суд рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

Ходатайств о снижении судом размера начисленной пени (неустойки) или штрафных санкций ответчиком суду не заявлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени. При этом правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода не исполнения обязательств должником, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.

В связи с выше изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дату окончания срока действия Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Пассивную позицию по делу, не предоставление отзыва на исковые требования, не явку в судебное заседание, суд расценивает как выбранный ответчиком способ защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерная сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>», ОГРН: №, ИНН: №, адрес <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, состоящие из суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей;

а так же взыскать возмещения понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья А.Ф. Лесовик