Решение № 2-4435/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-4435/2021

Гражданское дело № 2-4435/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-000329-62

Мотивированное
решение

изготовлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 августа 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчиком 17 января 2019 года произведено частичное исполнение обязательств по договору на сумму 42 400 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору составляет 407 600 руб.

Истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму долга в размере 407 600 руб., проценты за пользование займом в размере 63 515 руб. 63 коп.

Данное требование ответчиком не выполнено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 07.08.2018 в сумме 407 600 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21.12.2020 в сумме 63 515 руб. 63 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2020 в сумме 50 146 руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе подлинник расписки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 августа 2018 года ФИО2 выдана расписка ФИО1, из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., обязался возвратить сумму в срок до 31.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая положение приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, удостоверенный распиской.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчиком 17 января 2019 года произведено частичное исполнение обязательств по договору на сумму 42 400 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору составляет 407 600 руб.

Факт неисполнения обязанности по полному возврату истцу заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по договору займа от 07.08.2021 задолженность по основному долгу составляет 407 600 руб., процентам за пользование займом по состоянию на 21.12.2020 – 63 515 руб. 63 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Проценты за пользование займом обосновано исчислены по ключевой ставке Банка России, поскольку условие о размере процентов в договоре отсутствует.

В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также удовлетворяет требование истца о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа в размере 63 515 руб. 63 коп. с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 01.01.2019 по 21.12.2020 составляет 50 146 руб. 18 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 413 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.08.2018 в сумме 407 600 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.08.2018 по 20.12.2020 в сумме 63 515 руб. 63 коп. с продолжением начисления процентов с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.12.2020 в сумме 50 146 руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов с 22.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 407 600 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина