Решение № 2-518/2024 2-5992/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-518/2024

Дело № 2-518/2024

УИД 34RS0004-01-2023-003881-19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зиновьевой С.П., помощника ФИО6, секретаря Рзаева Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период производства по уголовному делу обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что причинили ему имущественный ущерб на общую сумму 15 200 000 рублей, так как по заключенным договорам о совместной деятельности он передал 11 200 000 руб., по распискам 4 000 000 руб. По условиям договоров ответчик должен был вернуть денежные средства по окончанию срока действия договора и выплатить истцу прибыль от управления деньгами в соответствии с условиями, прописанными в договорах. Однако до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Размер морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о возражении против заочного производства не указал.

Истцы ФИО5, ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО8, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика подлежит взысканию материальный вред, нанесенный бюджету РФ.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по делу № ФИО2, ФИО4, ФИО3 признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ( и др.) за мошенничество ( ФИО3 и присвоение вверенных денежных средств), совершенные в отношении нескольких потерпевших, в том числе ФИО1

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства на общую сумму 15 200 000 руб., которые зачислены ФИО2 на счет ООО «Стик», ФИО4 на лицевой счет ООО «Платан», ФИО3 на лицевой счет ООО «Ахтуба ТРЕЙД», осуществляя их неоднократные переводы на различные суммы. После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО4, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений, продолжая реализовывать преступный умысел, заранее не намереваясь осуществлять договорные обязательства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью незаконного обогащения распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в размере 15 200 000 руб., который является особо крупным.

Так как материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчиков, вина их установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких обстоятельствах за причиненный ущерб должны нести ФИО2, ФИО3, ФИО4

Возражения ФИО4 о том, что она не состояла в правоотношениях с потерпевшим не являются основанием для освобождения ее от ответственности, так как при рассмотрении настоящего дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, суду учитывает, что право ФИО1 на возмещение ущерба защищено в порядке уголовного судопроизводства в установленный законом срок, право на получение возмещения в конкретном размере, определенном судом, возникло у истца после вынесения приговора, в отношении всех осужденных лиц.

Размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками установлен в судебном акте (приговоре).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (далее постановление Пленума ВС РФ №) при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

В связи с этим имеются основания для взыскании в пользу истца ущерба в солидарном порядке.

Кроме того, в постановлении Пленума ВС РФ № указано, что разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.26).

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма 15 200 000 руб. имущественного вреда и 100 000 руб. компенсации морального вреда, поскольку их преступными действиями причинен имущественный и моральный вред потерпевшему в указанном размере.

Поскольку иск обоснован и подлежит удовлетворению, судебные расходы (государственная пошлина) взыскиваются с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2(паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № в возмещение вреда, причиненного преступлением, 15 200 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2(паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда свыше 100 000 руб. отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2(паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.