Решение № 2-1402/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-1402/2019;)~М-1162/2019 М-1162/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1402/2019

Дело № 2-59/2020г. *

*

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

- представителя УПФ РФ в Петушинском районе ФИО3, действующего на основании доверенности № от дата срок действия до дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого, указала, что проживала и с дата она осуществляла трудовую деятельность в различных предприятиях Республики Узбекистан. В * истец переехала для проживания в адрес

С дата в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области истцу была назначена страховая пенсия по старости в размере * рублей. При этом при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были учтены периоды работы истца с дата по дата в * в Республике Узбекистан в должности * и период работы с дата по дата в должности * в адрес

Считая отказ по включению вышеуказанных периодов работы истца в страховой стаж необоснованным, истец просит: обязать УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области включить в страховой стаж следующие периоды ее трудовой деятельности:

- с дата по дата в * в Республике Узбекистан в должности *;

- с дата по дата в должности * в адрес

- обязать УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с дата

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец представила в УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области все необходимые документы, на основании которых она имела право на назначение страховой пенсии по старости. Однако УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области отказал включить спорные периоды, ссылаясь на то обстоятельство, что не имеется сведений из компетентных органов Республики Узбекистан, подтверждающих факт её работы в указанные периоды. С данной позицией Пенсионного фонда истец не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. При этом истец указала, что не включение спорных периодов работы в страховой стаж значительно повлияло на размер установленной ей пенсии.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что представленными ответчику документами истец полностью подтвердила спорные периоды работы в Республике Узбекистан.

Представитель ответчика УПФ РФ по Петушинскому району Владимирской области ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорные периоды работы истца не подтверждены справкой компетентных органов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, не заключивших с Российской Федерацией соответствующее соглашение о правах граждан в области пенсионного обеспечения, осуществляется на основании пенсионного законодательства РФ.

В соответствии с п.2 ст.6 Соглашения от 13 марта 1992 года для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств-участников данного Соглашения, в том числе Узбекистана и Казахстана, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что в * ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с дата в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» истцу назначена пенсия по старости в размере * рублей.

При этом при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были учтены периоды работы истца с дата по дата в * в Республике Узбекистан в должности * и период работы с дата по дата в должности * в адрес

Суд не может согласиться с указанными выводами УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области о невозможности включения в страховой стаж работы вышеуказанных спорных периодов работы истца.

Трудовая деятельность ФИО1 подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками с места работы истца.

Согласно, представленной суду справки, что не оспаривается стороной ответчика, ФИО1 в период с дата по дата работала в должности * в адрес

Из представленной ФИО1 архивной справки № от дата видно, что Гапченко (ранее ФИО4) Л.М. принята с дата в * ученицей * приказ № от дата. С дата истцу присвоен 1-й разряд *, приказ № от дата. С дата по дата истцу предоставлен частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, приказом № от дата с дата трудовое соглашение с истцом прекращено.

Суду также представлены документы, подтверждающие уплату в спорный период работы истца, страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение с дата в Узбекское республиканское отделение Пенсионного фонда СССР, с дата в Пенсионный фонд при министерстве социального развития Республики Узбекистан.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленные истцом доказательства отвечают требованиям закона к такого рода документам, выданы работодателями, на которых в силу закона лежала обязанность по начислению и перечислению страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхования.

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или частично страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства по делу, а также принимая во внимание, что с учетом включенных в страховой стаж ФИО1 периода её работы с дата по дата в * в Республике Узбекистан в должности * и периода работы с дата по дата в должности * в гадрес, суд считает необходимым произвести перерасчет размера пенсии истца с дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 период её трудовой деятельности с дата по дата в * Республики Узбекистан в должности * и период работы с адрес по дата в должности * в адрес.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области с учетом включенных в страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова