Решение № 02-8307/2025 02-8307/2025~М-4725/2025 2-8307/2025 М-4725/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-8307/2025

УИД 77RS0022-02-2025-008722-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Москва


Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8307/25 по иску ООО «Элвойс-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элвойс-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 21 января 2021 года между ООО «Элвойс-М» (Заимодавец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик, ответчик) заключен договор займа №*** от 21.01.2021, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере ***, на срок до 3 лет. Ответчик обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 08.04.2025 года сумма долга перед истцом частично погашена в размере ***. По состоянию на 07.02.2025 г. за Заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере ***, с учетом уже погашенной суммы долга, а также проценты.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Элвойс-М» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по Договору займа №*** от 21.01.2021 года в размере ***, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «Элвойс-М» по доверенности – Г.А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил отзыв на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Элвойс-М» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21 января 2021 года между ООО «Элвойс-М» (Заимодавец, истец) и ответчиком ФИО1 (Заемщик, ответчик) заключен договор займа №*** от 21.01.2021 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере ***, на срок до 3 лет (л.д. 16).

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на 08.04.2025 года сумма долга перед истцом частично погашена в размере ***.

По состоянию на 07.02.2025 г. за Заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере ***, с учетом уже погашенной суммы долга.

Как усматривается из материалов гражданского дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Элвойс-М» подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Элвойс-М» задолженность по договору займа в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Элвойс-М» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Элвойс-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, ИНН ***) в пользу ООО «Элвойс-М» (ИНН ***, КПП ***) задолженность по Договору займа №***от 21.01.2021 года в размере ***, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 19 августа 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина