Решение № 2А-657/2020 2А-657/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-657/2020

Дело № 2а-657/2020

66RS0020-01-2020-000841-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. В связи с наличием указанного имущества в 2018г., ФИО1 обязан уплачивать законом установленные налоги. Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области произвела исчисление земельного налога за 2018, размер которого составил 129 038 рублей. Налоговое уведомление с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, было направлено в адрес налогоплательщика, которое было оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с изложенным, налоговая инспекция произвела начисление пени, размер которых составил 349 рублей 69 копеек. Поскольку обязанность по оплате налога в установленный срок не была исполнена, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени в срок до 31.12.2019г.. Требование об уплате налога, пени в добровольном порядке не были исполнены, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, пени, в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным, налоговая инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018г. в сумме 101 955 рублей 13 копеек, пени за 2018г. в сумме 349 рублей 69 копеек.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленных в суд возражениях на требования административного искового заявления указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017г. в его отношении введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Вместе с тем, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, продан ООО «Завод бутылированных вод» на основании договора от 25.06.2015г.. С учетом изложенном, административный ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Завод бутылированных вод», в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Аналогичное требование содержится и в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего кодекса (ст. 390 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что в 2018г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 3 660 кв.м. с местоположением: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строения административно-производственного назначения и помещения диспетчерской, расположенные в нежилом здании.

Являясь собственником указанного земельного участка, ФИО1 в силу положений ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

На основании ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией ФИО1 был начислен земельный налог за 2018г. в размере 129 038 рублей исходя из кадастровой стоимости земельного участка 8 602 537 рублей и направлено налоговое уведомление № 31024882 от 04.07.2019г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г. (л.д.14).

В установленный срок, обязанность ФИО1 не была исполнена полностью. В исковом заявлении административный истец указал, что сумма налога была частично уплачена, а недоимка по земельному налогу составила 101 955 рублей 13 копеек.

В связи с наличием недоимки, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ, на сумму недоимки по земельному налогу за период с 03.12.2018г. по 18.12.2018г. были начислены пени в размере 349 рублей 69 копеек (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика, было направлено требование № 82024 по состоянию на 19.12.2019г. об уплате задолженности по земельному налогу в размере 101 605 рублей 44 копейки, суммы пени в размере 349 рублей 69 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31.12.2019г. (л.д.10).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании налога, подается в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в установленный налоговым органом срок, требование об уплате земельного налога и суммы пени ФИО1 не было исполнено, что послужило основанием для обращения 17.02.2020г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Между тем, вынесенный 21.02.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018г., определением мирового судьи от 30.03.2020г. отменен, что послужило основанием для обращения 25.06.2020г. с настоящим административным исковым заявлением в суд (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018г. в сумме 101 955 рублей 13 копеек, а также пени в сумме 349 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

В представленных в суд возражениях ФИО1 указал, что с даты введения процедуры реструктуризации долгов, не имел права исполнять обязанности по уплате земельного налога.

С указанным доводом, суд согласиться не может. В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мараторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017г. заявление А. о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. Налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2018г. выставлено в адрес ФИО1 04.07.2019г., днем окончания налогового периода является 31.12.2018г. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2018г. возникла у ФИО1 после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Учитывая, что обязательства по уплате земельного налога за 2018г. у ФИО1 наступили после признания обоснованным заявления о признании его несостоятельным (банкротом), данный платеж является текущим и не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, в возражениях ФИО1 указал, что земельный участок, являющийся объектом налогообложения, был продан на основании договора от 25.06.2015г. ООО «Завод бутылированных вод». Между тем, из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН следует, что действительно собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является ООО «Завод бутылированных вод». Однако право собственности зарегистрировано 11.06.2019г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019г., утверждено мировое соглашение между ФИО1 и конкурсными кредиторами, в том числе ООО «Завод бутылированных вод» по условиям которого договор купли-продажи от 25.06.2015г., заключенный между ФИО1, в качестве продавца, и ООО «Завод бутылированных вод», в качестве покупателя на основании которого был продан, в том числе земельный участок, считается расторгнутым, с даты регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании настоящего мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу положений ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 3 246 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 175-176, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 101 955 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 349 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 246 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020г.