Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 и по ордеру Лобастова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-146/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом»), акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула»), акционерному обществу Областной единый информационно-расчетный центр» (далее – АО «ОЕИРЦ») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указала, что на основании решения Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 признано право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на <адрес>. В мотивировочной части того же решения подтверждено наличие у ФИО3 права собственности на 5/8 долей в праве общей собственности на ту же квартиру. Фактическое пользование квартирой ни она, ни ФИО3 не осуществляют, однако обязаны ежемесячно производить оплату коммунальных платежей в квартире. Указала, что с марта 2016 года по февраль-март 2017 года производила оплату коммунальных платежей в полном объеме, после чего оплату прекратила. ФИО3 свои обязанности по оплате коммунальных услуг никогда не осуществлял. Она и ФИО3 не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты и источники дохода. Считает, что она и ФИО3 должны оплачивать коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, то есть она в размере 3/8 долей от общего размера начисленных платежей. Кроме того, полагает, что ФИО3 обязан возместить понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг, равные 5/8 долям от суммы общих платежей за период с марта 2016 года по февраль-март 2017 года, что составляет 27750 руб.

Ссылаясь на ст.ст.15,249,393,682 ГК РФ, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за <адрес> ФИО1 в размере 3/8 долей от суммы общих платежей, ФИО3 в размере 5/8 долей от суммы общих платежей, обязать ООО «УК Управдом», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ОЕИРЦ» заключить с ФИО6 и ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в жилищно-коммунальных расходам, взыскать с ФИО3 в свою пользу понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль-март 2017 года в сумме 27750 рублей, и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1632 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. и по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме 320 руб.

Определением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, по письменному заявлению представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ненадлежащий ответчик АО «ОЕИРЦ» заменен на надлежащего – Фонд капитального ремонта Тульской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что оплата услуг водоснабжения и водоотведения, а также электроснабжения производится по показаниям приборов учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени, его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 и по ордеру адвокат Лобастов Ю.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично. Указали, что не возражают против определения предложенного истцом порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Лобастов Ю.Ф. считал исковые требования, заявленные в части компенсации понесенных ФИО1 расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с марта 2016 года по март 2017 года, подлежащими удовлетворению без учета оплаченной истцом задолженности, образовавшейся до марта 2016 года. Требования о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и копированию документов признал в полном объеме, расходы по уплате госпошлины считал подлежащими удовлетворению с учетом положений о пропорциональном возмещении судебных издержек.

Представители ответчиков ООО УК «Управдом», АО, «Газпром газораспределение Тула», Фонд капитального ремонта Тульской области и третьего лица ООО «РГК-Тула» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288,292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные по сути положения содержит ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Узловского городского суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону. Указанным решением за ФИО1 признано право собственности на 3/8 доли в праве на <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 25,9 кв.м., в порядке наследования про закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Узловского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 без удовлетворения (л.д.54-62).

Судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что первоначально ФИО1 при обращении в суд просила установить принадлежность спорной квартиры умершим ФИО10 и ФИО11 в равных долях и признать за ней (истцом) право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 3/8 доли квартиры в порядке наследования по закону. Судом также установлено, что решением суда, вступившим в законную силу, ФИО11 была признана недееспособной, в силу чего составленное ею завещание является недействительным, дети ФИО11 - ФИО1 и ФИО12 - подали заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти умершей, в установленный законом срок.

Решением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 5/8 долей вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство как после смерти ФИО13 (1/4), так и после смерти ФИО11 (3/8).

Таким образом, собственниками квартиры по адресу <адрес> являются: ФИО1 – доля в праве 3/8 и ФИО3 – доля в праве 5/8.

Право собственности ФИО1 на 3/8 доли квартиры зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Как усматривается из справки ООО «УК Управдом» в спорной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д.14).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из ч.4 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо оттого, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в квартире, где по 3/8 долей в праве собственности принадлежит ФИО1 и 5/8 долей – ФИО3, а также соглашение о порядке оплаты и участия в расходах за коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителями ответчика и исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Как усматривается из платежных документов по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес>: в АО «Газпром газораспределение Тула» открыт лицевой счет №, производится начисление платы за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д. 74), по лицевому счету №, открытому в ООО НКО «Расчетные решения» производится начисление Фондом капитального ремонт Тульской области взносов на капитальный ремонт, ООО «УК Управдом» платы за обслуживание жилья (л.д. 75).

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате коммунальных услуг не пришли, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик имеют на раздельную оплату коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если между бывшими членами семьи не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возникающие в связи с этим споры разрешаются в судебном порядке.

В связи с чем суд полагает, что право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права долевой собственности, принадлежит истцу в силу указанных выше правовых норм. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истец вправе обратиться за разрешением спора в суд.

В осуществлении раздельной оплаты за потребленные коммунальные услуги в спорной квартире, в организациях, выставляющих платежные документы на их оплату, ФИО1 было отказано (л.д.47-49).

Вместе с тем, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Определяя размер долей для оплаты расходов на коммунальные услуги, учитывая самостоятельную ответственность каждого участника долевой собственности по обязательствам, вытекающим из права собственности, а также размер долей истца и ответчика в праве на квартиру, и то, что начисление коммунальных платежей, о которых просит истец, осуществляется не из расчета количества проживающих, а по нормативу в зависимости от площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что на долю оплаты расходов за коммунальные услуги, заявленных истцом, ФИО1 приходится 3/8 доли, а ФИО3 5/8 долей от общих платежей, начисленных на <адрес> по <адрес>.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по заключению соглашения об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по выдаче отдельных платежных документов на оплату данных услуг, суд исходит из тог, что получателем платежа за содержание и обслуживание жилья является ООО «УК Управдом», получателем взносов на капитальный ремонт - Фонд капитального ремонта Тульской области, а получателем платы за техническое обслуживание газового оборудования – АО «Газпром газораспределение Тула».

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возложении обязанности по заключению соглашений об оплате коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в виде взноса на капительный ремонт, технического обслуживания газового оборудования и содержанию и обслуживанию жилья, расходам на общедомовые нужды следует возложить на соответствующие организации – Фонд капитального ремонта Тульской области, АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «УК Управдом» - как на непосредственных исполнителей данных услуг.

Разрешая исковые требования в части взыскания в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с действующим порядком, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Хотя судом установлено и не отрицалось сторонами, что в <адрес> никто по месту жительства не зарегистрирован и фактически не проживает, вместе с тем, сведений о том, что кто либо из собственников обращался в организации, предоставляющие коммунальные услуги, с требованием о перерасчете размера платы в связи с отсутствием потребителя этой услуги, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку право собственности на доли квартиры у ФИО3 возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 1113,1114 ГК РФ, имущество в виде 5/8 долей в праве на квартиру признается принадлежащем ответчику со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что все расходы по коммунальным платежам в период с марта 2016 года по март 2017 года были понесены истцом ФИО1 (л.д. 15-46).

В связи с чем, учитывая положения статей 249, 321, 325 ГК РФ, 30 ЖК РФ истец имеет право взыскать с сособственника жилого помещения ФИО3 в порядке регресса произведенную ею оплату в размере приходящихся на его долю платежей.

Как усматривается из платежных квитанций за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года АО «ОЕИРЦ» выставляло квитанцию на оплату отопления (поставщик ресурса ООО «РГК-Тула»), взноса на капитальный ремонт (поставщик услуги Фонд капитального ремонта Тульской области), домофона (поставщик услуги ИП ФИО7).

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Лобастова Ю.Ф. и считает, что при определении размера компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг не должна учитываться задолженность, образовавшаяся до марта 2016 года, поскольку моментом открытия наследства, принятого ФИО3 является день смерти его наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период с марта 2016 по февраль 2017 года ФИО1 оплатила 32720 руб. 12 коп., из которых:

ООО «РГК-Тула» - 20354 руб. 80 руб. (1647,08 * 4 месяца с марта 2016 по июнь 2016 + 1944,28 за июль 2016 + 1494,04 за август 2016 + 1721,36 * 6 месяцев с сентября 2016 по февраль 2017),

Фонд капитального ремонта – 2891 руб. 78 коп. (224,50 * 9 месяцев с марта 2016 по июль 2016 и с сентября 2016 по декабрь 2016 + 260,64 за август 2016 + 305,32 * 2 месяца с января по февраль 2017),

ИП ФИО7 – 420 руб. (35,00 * 12 месяцев с марта 2016 по февраль 2017),

ООО «Партнер» - 8443 руб. 29 коп (1336,22 за март и апрель 2016 + 708,52 * 6 месяцев с апреля 2016 по октябрь 2016 + 676,19 за ноябрь 2016 + 708,52 за декабрь 2016 + 734,72 за январь 2017 + 736,52 за февраль 2017).

АО «Газпром газораспределение Тула» - 610 руб. 25 коп. (44,00 * 10 месяцев с марта 2016 по декабрь 2016 + 56,75 * 3 месяца с января 2017 по март 2017).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов (л.д. 15-46).

С учетом определенного размера участия каждого из собственников жилого помещения в несении расходов по оплате коммунальных платежей в спорной квартире, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5/8 долей об общего размера понесенных расходов, а именно 20450 руб. 08 коп. (32720, 12 * 5/8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1632,50 руб. (л.д.2).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, относит расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (л.д.17) и расходы по копированию документов в размере 320 руб. (л.д.6).

Указанные расходы с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5144 руб. 85 коп, из которых 1208 руб. 05 коп – расходы по оплате госпошлины, 3700 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 236 руб. 80 коп. – расходы по копированию документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула», Фонду капитального ремонта Тульской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов – удовлетворить частично.

Определить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в <адрес> ФИО1 в размере 3/8 долей от общих платежей, а ФИО3 – в размере 5/8 долей от общих платежей.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуги технического обслуживания газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате услуг по содержанию и обслуживанию жилья и общедомовых нужд в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Обязать Фонд капитального ремонта Тульской области заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате взноса на капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., в соответствии с определенным судом порядком и размером их участия в жилищно-коммунальных расходах.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, а именно отопление, взносы на капитальный ремонт, домофон, содержание и обслуживание жилья, расходы на общедомовые нужды, техническое обслуживание газового оборудования, за период с марта 2016 года по март 2017 года денежную сумму в размере 20450 руб. 08 коп., а также в возмещение понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 5144 руб. 85 коп, из которых 1208 руб. 05 коп. расходы по уплате госпошлины, 3700 руб. расходы по оплате юридических услуг, 236 руб. 80 коп. расходы по копированию документов, а всего взыскать 25594 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2019 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева